Sygn. akt: KIO 3339/20
POSTANOWIENIE
z dnia 07 stycznia 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Członkowie: Beata Konik
Irmina Pawlik
Protokolant: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 07 stycznia 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 14 grudnia 2020 roku przez Wykonawcę MBA
System sp. z o.o. (ul. Odlewnicza 7, 03-231 Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym
przez
Zamawiającego Poczta Polska Spółka Akcyjna (ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-
940 Warszawa)
przy udziale Wykonawc
ów zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego:
Meran Point spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Kaczeńców 31, 05-
400 Otwock),
- M
axto Its spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (ul. Willowa 87, 32-085
Modlniczka)
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
MBA System sp. z o.o. (ul. Odlewnicza 7, 03-231 Warszawa)
kwoty
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11
września 2019 r. – Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2019 r. poz. 2020 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Członkowie:
……………………………
……………………………
Sygn. akt: KIO 3339/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Poczta Polska S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, kt
órego przedmiotem jest zakup sprzętu komputerowego.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano 04 grudnia 2020 roku w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2020/S 237-586247.
Odwołujący MBA System sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 Ustawy - poprzez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób utrudniający zachowanie zasady uczciwej konkurencji i równego
traktowania wykonawców.
Odwo
łujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości; nakazanie Zamawiającemu
dokonania modyfikacji SIWZ poprzez nadanie następującej treści:
1) w Załączniku 1a w pozycji Ergonomia, wymagania minimalne: „Maksymalne długości
wymiarów obudowy (wysokość x szerokość x głębokość) nie przekraczają wartości 345 mm
x 100 mm x 300 mm, lub 300 mm x 100 mm x 345 mm o łącznej sumie wymiarów nie
większej niż 745 mm”;
2) w Za
łączniku 1a w pozycji Zasilacz, wymagania minimalne: „Moc ciągła zasilacza min. 180
W i max. 310 W, pracujący w sieci 230V 50/60Hz prądu zmiennego efektywność nie mniej
niż 90% przy obciążeniu 50%. Zasilacz musi zapewnić wydajną pracę wszystkich
zainstalow
anych komponentów oraz zabezpieczyć zasilanie dla wszystkich komponentów,
przewidzianych dodatkowo do instalacji w komputerze, zgodnie ze specyfikacją producenta.”
3) w Załączniku 1a w pozycji Wymagania dodatkowe, wymagania minimalne - poprzez
usunięcie wymagania „Filtr powietrze zamontowany na przednim panelu komputera”;
4) w Załączniku 1e oraz f w pozycji Funkcje bezpieczeństwa poprzez wymagania minimalne
poprzez usunięcie wymagania „Możliwość aktualizacji oprogramowania BIOS bezpośrednio
z jego poziomu (z menu BIOS), bez uruchamiania systemu operacyjnego. Wymagane, aby
aktualizacja z poziomu menu BIOS umożliwiała wykonanie aktualizacji z sieci Internet przy
wykorzystaniu serwera producenta komputera bez uruchamiania systemu operacyjnego oraz
bez wykorzyst
ywania podłączonych na zewnątrz lub wewnątrz dodatkowych urządzeń.”
Odwołujący wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania.
05 stycznia 2021
roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O
kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz §5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
ko
sztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….….………..
Członkowie:
……………………………
……………………………