Sygn. akt: KIO 54/21
POSTANOWIENIE
z dnia 21 stycznia 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Członkowie:
Aneta Mlącka
Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2021 r.
przez
wykonawcę STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Parzniewska
800 Pruszków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-8080
Warszawa
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy STRABAG
Sp. z o.o.
z siedzibą w Pruszkowie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze
zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 54/21
Uzasadnienie
Zamawiający: GDDKiA Oddział w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zadanie o
nazwie: „Projekt i budowa autostrady A2 Warszawa-Kukuryki na odcinku obw. Siedlec –
węzeł „Cicibór” (z węzłem), odcinek IX od km ok 610+722 do km ok 624+830 z węzłem
„Cicibór” o długości około 14,108 km (nr referencyjny GDDKiA.O.WA.D-3.2410.58.2020).
Postępowanie ogłoszone zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
18.11.2020r., nr 2020/S 225-552213.
Odwołujący STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie wniósł dnia 4 stycznia 2001 r.
odwołanie wobec udzielonych sprzecznych odpowiedzi na pytania do specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz wyznaczenie terminu składania ofert uniemożliwiającego
przygotowanie oferty.
W dniu 7.01.2021 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 21.01.2021r.
na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. po. 2019 ze zm) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31
grudnia 2020r., (Dz. U. poz. 2453) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1
pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z
których wynika, że zwraca się 90% wpisu odwołującemu w przypadku cofnięcia odwołania
przed otwarciem rozprawy.
Przewodniczący: ……………………..
Członkowie: ……………………..
………………………