KIO 129/22 POSTANOWIENIE dnia 25 stycznia 2022 r.

sygn. akt: KIO 129/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 stycznia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym  be

z udziału stron w dniu 25 stycznia 2022 roku, 

odwołania wniesionego  do  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  w  dniu  17  stycznia 2022 r. 

przez  wykonawc

ę  Aldesa  Construcciones  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Postępu  18a;  02-676 

Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Miasto  Poznań  oraz 

AQUANET S.A., pl. Kolegiacki 17; 61-841 Pozn

ań, 

postanawia: 

1. Um

arza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Aldesa  Construcciones  Polska  sp.  z  o.o., 

ul.  Postępu  18a;  02-676 

Warszawa,  kwoty  20  000 

zł  00  gr  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

uiszczo

nej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 

sygn. akt: KIO 129/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Miasto  Poznań  oraz  AQUANET  S.A.,  prowadzący  postępowanie  

o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  –  Poznańskie  Inwestycje  Miejskie  sp.  z  o.o.,  na 

realizację  zadania  pn.  „Wykonanie  prac  budowlanych  wraz  z  opracowaniem  projektów 

wykonawczych dla zadań: 1) Rozbudowa drogi Plac Wolności i przebudowa fragmentu ul. 27 

Grudnia,  2)  Przebudowa  ul.  Ratajczaka  na  odcinku 

od  ul.  27  Grudnia  do  ul.  Św.  Marcin,  

3)  Rozbudowa  ulic:  27  Grudnia  i  Kantaka  oraz  przebudowa  ul.  Gwarnej,  4)  Przebudowa 

torowiska tramwajowego linii 

dwutorowej w ciągu ul. Fredry i Mielżyńskiego w Poznaniu wraz 

z wymianą kabli trakcyjnych i sieci trakcyjnej”. 

Dnia  17  stycznia  2022  roku,  wykonawca  Aldesa  Construcciones  Polska  sp.  z  o.o.  (dalej 

„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

W

pis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł. 

Sz

acunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na 

podstawie art. 3 ustawy Pzp.  

W terminie wynikaj

ącym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, do postępowania odwoławczego nie 

z

ostało zgłoszone żadne przystąpienie. 

Zamawiający,  dnia  25  stycznia  2022  roku,  przesłał  do  Izby  pismo  procesowe,  w  którym 

oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią tego 

przepisu  w  przypa

dku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  o

dwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem,  

że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Taka 

sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym. Zamawiający uwzględnił 

w 

całości  zarzuty  odwołania,  natomiast  po  jego  stronie  nie  przystąpił  do  postępowania 

odwoławczego żaden wykonawca, co wyczerpuje dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę do 

umorzenia  postępowania  odwoławczego.  Powyższe  powoduje  zakończenie  postępowania 

odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.  

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp 

umorzyła postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy 

Pzp  w  zw.  z 

§9  ust.  1  pkt  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakazuj

ąc  dokonanie  na  rzecz  odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Prz

ewodniczący: 

…………………………