KIO 155/22 POSTANOWIENIE dnia 25 stycznia 2022 r.

Stan prawny na dzień: 04.07.2022

Sygn. akt: KIO 155/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 stycznia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  25  stycznia  2022  r. 

w Warszawie  o

dwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

18 stycznia  2022 r.  przez 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 

Impel Safety spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, Impel 

Defender  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  Impel 

Facility  Services  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we Wrocławiu, 

Impel  Provider  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we  Wrocławiu, 

Im

pel  Technical  Security  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą 

we 

Wrocławiu  

postępowaniu  prowadzonym  przez  Ministerstwo  Aktywów  Państwowych  z  siedzibą 

w Warszawie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać  Urzędowi  Zamówień 

Publicznych zwrot z rachunku bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500,00 zł 

(słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawców  wspólnie 

ubiegaj

ących  się  o  udzielenie  zamówienia  Impel  Safety  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Defender  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Facility  Services  spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Provider  spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  Impel  Technical  Security 

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, stanowiącej wpis od 

odwołania. 


Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.  jedn.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie 

– 

w terminie  14 

dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Kra

jowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….………… 


Sygn. akt: KIO 155/22 

U z a s a d n i e n i e 

Ministerstwo  Aktywów  Państwowych  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej:  Zamawiający) 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia 

września  2019  r.  -  Prawo zamówień  publicznych (t. jedn.  Dz.  U.  z  2021 r.  poz.  1129  ze 

zm.), 

którego  przedmiotem  jest  „Ochrona  obiektu  polegająca  na  świadczeniu  usług  w 

zakresie ochrony osób i mienia”. 

W  dniu  18  stycznia  2022  r.  przez 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o 

udzielenie zamówienia Impel Safety spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we 

Wrocławiu,  Impel  Defender  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we 

Wrocławiu,  Impel  Facility  Services  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we 

Wrocławiu,  Impel  Provider  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we 

Wrocławiu, Impel Technical Security spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we 

Wro

cławiu (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  16  pkt.  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  naruszenie  przez 

Zamawiającego  zasad  zachowania  uczciwej  konkurencji  oraz  równego  traktowania 

wykonawców przy ocenie oferty Odwołującego; 

2) art. 226 ust. 1 pkt 2 pkt c) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 128 ust. 

1  ustawy  Prawo zamówień  publicznych  poprzez  wadliwe  odrzucenie  przez  Zamawiającego 

oferty Odwołującego; 

3)  art.  239  ust 

1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  wadliwy  wybór  przez 

Zamawiającego oferty najkorzystniejszej oferty.  

W konsekwencji tak postawionych zarzutów odwołania Odwołujący wnosił o: 

1) nakazanie Zamawiającemu uchylenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 

2) nakazanie Zamawiającemu uchylenia odrzucenia oferty Odwołującego; 

3)  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  ponownej  oceny  ofert  i  wybór  najkorzystniejszej 

oferty spośród ofert ważnych z uwzględnieniem oferty Odwołującego.  

Izba  ustaliła,  że  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  nie  wpłynęło  żadne 

zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

W  dniu  25  stycznia  2022  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  Z

amawiający  uwzględnił 

zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości. 


Krajowa Izba Odwo

ławcza zważyła, co następuje. 

Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  w  całości. 

Do 

postępowania odwoławczego po  stronie  Zamawiającego  nie  zgłosił  przystąpienia żaden 

wykonawca.  

W konsekwencji 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze 

podlega  umorzeniu  na  podstawie  art.  522  ust.  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych. 

Zgodnie  z 

przywoływanym  przepisem,  w  przypadku uwzględnienia przez zamawiającego  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie 

odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego 

nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. 

Stosownie  do  art.  568  pkt  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  Izba  umarza 

postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522 

ustawy Prawo zamówień publicznych. 

W związku z powyższym Izba, działając na podstawie art. 522 ust. 1 i art. 568 pkt 3 

ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła jak w sentencji. 

Izba  orzekła  o  wzajemnym  zniesieniu  kosztów  postępowania  odwoławczego  i 

nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, stosownie do 

przepisu  § 9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

30 grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 

Przewodniczący:      ………….…………