KIO 156/22 POSTANOWIENIE dnia 1 lutego 2022 r.

Sygn. akt KIO 156/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 1 lutego 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Osiecka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  1  lutego  2022  r.                      

w  Warsza

wie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

18  stycznia  2022  r.  przez  wykonawc

ę  Zarys  International  Group  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Zabrzu  w postępowaniu 

prowadzonym przez Wojew

ódzkie Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Katowicach 

przy  udziale  wykonawcy  SINMED 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w Przyszowicach

, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

1.  U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Zarys  International  Group  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Zabrzu  kwoty  7  500  zł  (słownie:  siedem  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.    

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dn

ia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  

14  dni  od  dnia 

jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do

Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:   ………………………………………. 

Sygn. akt KIO 156/22 

UZASADNIENIE 

Wojewódzkie  Pogotowie  Ratunkowe  z  siedzibą  w  Katowicach,  dalej  „Zamawiający”, 

prowadzi  p

ostępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym bez negocjacji pn. 

Zakup  i  sukcesywna  dostawa  materiałów  medycznych  jednorazowego  użytku  i  drobnego 

sprzętu  medycznego  dla  Wojewódzkiego  Pogotowia  Ratunkowego  w  Katowicach. 

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 

r.  -  Prawo  zam

ówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021 r.  poz.  1129  ze  zm.), dalej  „ustawa Pzp”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod 

numerem 2021/BZP 00302932/01 w dniu 7 grudnia 2021 r. 

W  dniu  18  stycznia  2022  r.  wykonawca 

Zarys  International  Group  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Zabrzu,  dalej 

„Odwołujący”,  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie: 

art.  16  ust.  1  ustawy  Pzp 

przez  prowadzenie  postępowania  z  naruszeniem  zasad 

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, 

art.  239  ust.  1  ustawy  Pzp  przez  w

ybór  Zamówienia  oferty  SINMED  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przyszowicach, dalej „Sinmed”, która nie była 

ofertą  najkorzystniejszą  w  rozumieniu  przepisów  ustawy  oraz  brak  wyboru  oferty 

Odwołującego,  która  była  ofertą  najkorzystniejszą  w  rozumieniu  przepisów  ustawy,  w 

zakresie pakietu nr 1 z

amówienia, 

art.  226  ust.  1  pkt  10  ustawy  Pzp  przez  brak  odrzucenia  oferty  Sinmed  jako  oferty, 

która zawiera błąd w obliczeniu ceny lub kosztu, 

art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez brak odrzucenia oferty Sinmed jako niezgodnej 

z w

arunkami zamówienia. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  Sinmed  w  zakresie  zadania  nr  1  Zamówienia, 

powtórzenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie nr 1 Zamówienia i wybór 

oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty w tym pakiecie. 

D

o  postępowania  odwoławczego  w  ustawowym  terminie  przystąpił  po  stronie 

Zamawiającego wykonawca SINMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w 

Przyszowicach, d

alej również „Przystępujący”. 

Pismem z dnia 26 stycznia 2022 r. Z

amawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  odwołania.  Niniejsze  pismo  zostało 

podpisane przez osob

ę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.  

Pismem  z  dnia  28  stycznia  2022  r.  wykonawca 

SINMED  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Przyszowicach, zgłaszający przystąpienie do postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego,  w  odpowiedzi  na  pismo  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej z dnia 27 stycznia 2022 r., wzywające do złożenia oświadczenia w przedmiocie 

wniesienia  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu,  oświadczył,  że  nie  wnosi  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia 

przez Zamawia

jącego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

Ma

jąc na uwadze powyższe, Izba zważyła co następuje.  

W

obec  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  podniesionych  w 

odwołaniu  i  braku  sprzeciwu  Przystępującego  co  do  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu  przez  zamawiającego,  postępowanie  odwoławcze  należało 

umorzyć  na  podstawie  art.  522  ust.  2  ustawy  Pzp.  Przepis  ten stanowi, że jeżeli  uczestnik 

postępowania odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania po  stronie zamawiającego, 

nie  wniesie  sprzeciwu  co  do  uwzg

lędnienia  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu  przez  zamawiającego,  Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje, 

powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z 

żądaniem zawartym w odwołaniu. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  2  i  art.  568  pkt  3  ustawy  Pzp 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  

art. 553 zd. 2 ustawy Pzp. 

O 

kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 

ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2010  r.  w 

sprawie  wysokości  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozlicza

nia  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz. 

7), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione  

w  odwołaniu  przed  otwarciem  rozprawy,  a  do  postępowania  odwoławczego  nie  przystąpił 

żaden  wykonawca  po  stronie  zamawiającego,  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:   ……………………………………….