KIO 165/22 POSTANOWIENIE dnia 3 lutego 2022 r.

Sygn. akt: KIO 165/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 3 lutego 2022 r. 

 
 
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Monika Szymanowska 

 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez 

udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w  dniu  3  lutego  2022  r.  w  War

szawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  20  stycznia  2022  r.  przez  odwołującego  ZAB-BUD  Sp.  z  o.  o. 

w Warszawie  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Centralny  Szpital 

Kliniczny  Ministerstwa  Spraw  Wewnętrznych  i  Administracji  w  Warszawie  przy  udziale 

wykonawcy  Top  Construction  Ltd.  Sp.  J.  w  Warszawie 

przystępującego  do  postępowania 

odwoławczego po stronie odwołującego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  ZAB-BUD  Sp.  z  o. o. 

w Warszawie  kwoty  18 000

,00  zł  (osiemnaście  tysięcy  złotych)  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpi

su od odwołania.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art. 

580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie 14 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 3 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 165/22 

Zamawiający  –  Centralny  Szpital  Kliniczny  Ministerstwa  Spraw  Wewnętrznych 

i Administracji  w  Warszawie  ul.  W

ołoska  137,  02-507  Warszawa,  prowadzi  postępowanie 

o 

udzielenie zamówienia publicznego pn. „Termomodernizacja w ramach projektu „Poprawa 

efektywności  energetycznej  w  budynkach  CSK  MSWiA  w  Warszawie”  w  systemie 

„zaprojektuj i wybuduj” w ramach działania 1.3.1 oś priorytetowa I Zmniejszenie emisyjności 

gospodarki  Programu  Operacyjnego 

Infrastruktura  i  Środowisko  2014-2020”,  o  ogłoszeniu 

o 

zamówieniu  opublikowanym  w  dniu  22  listopada  2021  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod numerem 2021/S 226-593962, zwane dalej 

„postępowaniem”. 

Postępowanie  na  roboty  budowlane,  o  wartości  powyżej  kwoty  określonej 

w przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  3  ust.  3  ustawy  z  dnia  18  maja  2021  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.)  dalej  zwanej  „p.z.p.”,  jest 

prowadzone przez zamawiaj

ącego w trybie przetargu nieograniczonego. 

W  dniu  20 

stycznia  2022  r.  odwołanie  wobec  treści  dokumentacji  postępowania 

wniósł  wykonawca  ZAB-BUD  Sp.  z  o.  o.  ul.  Nowosielecka  14a/2,  00-466  Warszawa  (dalej 

zwany 

„odwołującym”).  Następnie,  w  dniu  2  lutego  2022  r.,  odwołujący  przekazał  Izbie 

stanowisko  procesowe,  w 

którym  oświadczył,  że  wycofuje  wniesione  odwołanie. 

Oświadczenie zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony zgodnie 

z dokumentam

i znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego. 

Ponadto,  w

obec  spełnienia  przesłanek  art.  525  ust.  2  i  3  p.z.p.  skład  orzekający 

dopuścił do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę Top Construction Ltd. Sp. J. 

ul.  Grójecka  208,  02-390  Warszawa,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie odwołującego. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdz

iła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  568  pkt  1  p

.z.p.  i  zobligowana  była  postępowanie  umorzyć, 

w 

związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie 

§ 9 ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysoko

ści  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.  poz.  2437), 

zgodnie  z  k

tórym  Izba  nakazała  dokonanie  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  90%  kwoty 

uiszczonej z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Przewodn

iczący: 

…………………………