KIO 200/22 POSTANOWIENIE dnia 7 lutego 2022 r.

KIO 200/22 

Sygn. akt: KIO 200/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 lutego 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  7  lutego  2022  r.                   

w  Warszawie  odwo

łania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                      

24 stycznia 2022 

r. przez wykonawcę ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k., ul. Pod 

Borem 18, 41-808 Zabrze, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wielospecjalistyczny Szpital Miejski 

im. J. Strusia z Zakładem Opiekuńczo – Leczniczym sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,  

ul. Szwajcarska 3, 61-

285 Poznań, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

ZARYS  International  Group  sp.  z  o.o.  sp.  k.,  ul.  Pod  Borem  18,  41-808  Zabrze,  kwoty              

,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……….……..…....…

KIO 200/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J. Strusia z Zakładem Opiekuńczo – 

Leczniczym sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,  ul. Szwajcarska 3, 61-285 Poznań, prowadzi 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

pn. 

„Dostawa  rękawic  medycznych,  diagnostycznych,  ochronnych  bezpudrowych 

nitrylowych”  dla  potrzeb  Wielospecjalistycznego  Szpitala  Miejskiego  im.  J.  Strusia                            

w Poznaniu, nr postępowania: WSM/DZP-381-8833/2021. Ogłoszenie o zamówieniu zostało 

opublikowane  w  Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  10.11.2021  r.,  nr  2021/S 

W  dniu  24.01.2022  r.  do  Prezesa  Kr

ajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie                  

wykonawcy ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze,  

w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  16 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.), 

zwanej  dalej:  „ustawą  Pzp”,  poprzez  prowadzenie  postępowania  z  naruszeniem  zasad 

uczciwej 

konkurencji 

i 

równego 

traktowania 

wykonawców 

oraz 

działanie 

nieproporcjonalne, 

2)  art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy  Pzp  poprzez  odrzucenie  oferty  o

dwołującego,  pomimo 

spełnienia wszystkich wymagań określonych w swz, 

3)  art.  239  ust.  1  ustawy  Pzp, 

poprzez wybór  w części  1  zamówienia oferty,  która  nie była 

ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy Pzp. 

W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  firmy  Mercator  Medical  S.A.  z  siedzibą                           

w Krakowie jako najkorzystniejszej, 

powtórzenia czynności wyboru i wybór oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Pismem  z  dnia  03.02.2022 

r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

poinformował o jego uwzględnieniu. 

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego. 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

KIO 200/22 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                    

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  2 lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przyp

adku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości,  koszty,                           

o  których  mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy 

zamawiający uwzględnił: 

a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu, 

-  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o 

dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu. 

W  przedmiotowej  sprawie  zama

wiający  uwzględnił  odwołanie  w  całości  i  żaden 

wykonawca w przewidzianym ustaw

ą terminie nie przystąpił po jego stronie do postępowania 

odwoławczego,  a  zatem  nie  mógł  też  wnieść  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  odwołania. 

Dlatego 

też  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  i  nakazała  zwrócić  odwołującemu 

kwotę uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewo

dniczący: 

……..…....……………