KIO 208/22 POSTANOWIENIE dnia 15 lutego 2022 r.

Sygn. akt: KIO 208/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 lutego 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przew

odniczący:      Monika Kawa-Ogorzałek 

Członkowie:   

Maksym Smorczewski 

Ryszard Tetzlaff 

Protokolant:   

Piotr Cegłowski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron postępowania w dniu 15 lutego 

2022 r. w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

25  stycznia  2022  r.  przez 

Odwołującego  -  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o 

udzielenie  zamówienia:  Konsorcjum  firm:  Tevitel  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Bydgoszczy 

oraz Telenergia sp. z o.o., sp. k. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym 

przez 

Zamawiającego  -  TAURON  Sprzedaż  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Krakowie  oraz 

TAURON Sprzedaż GZE sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach 

przy  udziale  wykonawcy 

Call Center Poland S.A. z siedzibą w Warszawie  zgłaszającego 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na Odwołującego 

kwoty  13 500 

zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu. 

Sygn. akt: KIO 208/22 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  us

tawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

………………………… 

Członkowie:   

…………………………. 

…………………………. 

Sygn. akt: KIO 208/22 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający – TAURON Sprzedaż sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie oraz TAURON 

Sprzedaż  GZE  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Gliwicach,  prowadzi  postępowanie  na  podstawie 

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., 

poz.  1843  ze  zm.; 

dalej:  „Pzp”)  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  „Zawarcie  umowy 

realizacyjnej  na  usługi  pośrednictwa  sprzedaży  dla  Gospodarstw  Domowych  G/Al./060  w 

ramach Umowy Ramo

wej na usługi pośrednictwa sprzedaży dla Gospodarstw Domowych z 

dnia 24 lipca 2020r.

” 

W  dniu  25  stycznia  2022  r.  wykonawcy 

wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie 

zamówienia: Konsorcjum firm: Tevitel sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy oraz Telenergia sp. 

z 

o.o.,  sp.  k.  z  siedzibą  w  Bydgoszczy  (dalej:  „Odwołujący”)  wnieśli  odwołanie  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej. 

W  dniu  14  lutego  2022 

r.  wpłynęło  pismo  procesowe  Odwołującego  o  cofnięciu 

odwołania oznaczonego sygn. akt KIO 208/22.  

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: 

Izba 

działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie 

Pzp  postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  w  niniejszej  sprawie.  Złożenie 

oświadczenia  przez  Odwołującego  co  do  wycofania  wniesionego  odwołania,  warunkuje 

zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez  konieczności  rozpoznawania  zarzutów  i 

merytorycznego  stanowiska  Izby.  Odwołujący  podejmuje  bowiem  decyzję  o  ostatecznym 

zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż 

cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego 

należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, 

czyli  kwot

ę  13  500,00  zł,  stosownie  do  art.  557  i  art.  575  Pzp  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.,  poz.  2437  ze  zm.).  Izba  nie  podzieliła 

stanowiska  Odwołującego,  że  z  uwagi  na  fakt,  iż  Odwołujący  złożył  odwołania  w  zakresie 

postępowania  mającego  na celu zawarcie umowy  wykonawczej, której  wartość  wynosi  290 

000,00 zł netto, przy ustalaniu wysokości wpisu należy wziąć pod uwagę właśnie tę wartość. 

Podkreślić należy, że 

stosownie 

do art. 32 ust. 2 Pzp 

wartością umowy ramowej jest łączna 

wartość zamówień, których zamawiający zamierza udzielić w okresie obowiązywania umowy 

ramowej.  

Sygn. akt: KIO 208/22 

Jak  wynika  z  pisma  Zamawiającego  wartość  umowy  ramowej  w  ramach  której 

Zamawiający  przeprowadził  postępowanie  realizacyjne  wynosi:  63  245  400,00  zł  netto,  a 

więc  przekracza  progi  unijne  określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  3  ust.  3 

Pzp,  w  konsekwencji  czego  uwzględniając  treść  §  2  ust.  1  pkt  2  rozporządzenia  wpis  w 

niniejszej sprawie ustalono na 

15 000 zł. 

Mając powyższe na względzie, postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

………………………… 

Członkowie:   

…………………………. 

………………………….