KIO 216/22 POSTANOWIENIE dnia 8 lutego 2022 r.

Sygn. akt: KIO 216/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 lutego 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Mikołaj Kraska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  8  lutego  2022  r.,  w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 stycznia 2022 r. przez wykonawcę 

A.  C. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. C. Transport

Drogowy i 

Wywóz Nieczystości Płynnych i Stałych z siedzibą w Milejowie-Osadzie 

w 

postępowaniu prowadzonym przez  

Gminę Wólka  

przy udziale wykonawcy C. K. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.H.U. 

EKO-TRANS  C.  K. 

z  siedzibą  w  Wielkich  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2. nakaza

ć zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A. C. 

prowadzącego  działalność gospodarczą  pod firmą  A.  C. Transport

Drogowy  i 

Wywóz 

Nieczystości  Płynnych  i  Stałych  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

p

ięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw

y z dnia 11 września 2019 r. – Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w termini

e 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 216/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący – A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. C. Transport

Drogowy 

i 

Wywóz Nieczystości Płynnych i Stałych 7 lutego 2022 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął 

o

dwołanie 

wniesione 

stycznia 

r. 

w 

p

ostępowaniu  

o udz

ielenie zamówienia publicznego na „odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych 

pocho

dzących  z  nieruchomości  zamieszkałych  położonych  na  terenie  Gminy  Wólka  przez 

okres  24  miesięcy  (styczeń  2022  –  grudzień  2023)”  ogłoszonego  9  listopada  2021  r.  

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021/S 217-571632. 

Izba  stw

ierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez 

Odwołującego  osobiście,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie  wycofane  przed  otwarciem 

rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 

ustawy Prawo zamówień publicznych, 

postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  P

rawo  zamówień  publicznych  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy.  Art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publiczny

ch  stanowi,  że  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze w formie postanowienia. 

O kosztach pos

tępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy 

Pra

wo  zamówień  publicznych  oraz  §  2  ust.  1  pkt  2  i  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu o

d odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Zgodnie  z  dy

spozycją  art.  557  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  w  wyroku  oraz  

w  postanowieniu 

kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania  odwoławczego.  Art.  575  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  stanowi,  że 

s

trony  oraz  uczestnik  postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty 

postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.  

Z  kolei 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  ww.  rozporządzenia  stanowi,  że  jeśli  odwołujący  cofnął 

o

dwołanie  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia,  Izba  orzeka  o  zwrocie  odwo

łującemu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  

w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Prze

wodniczący:      ………………..……