KIO 2349/22 POSTANOWIENIE dnia 14 września 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2349/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 

14 września 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu 

14  września  2022  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  8 września  2022  r. 

przez  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  BIOSELECT  Sp. 

z o.o. 

z  siedzibą  w  Rakowie,  Z.  Z.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  nazwą 

PHU Z. Z. Z.

,  Rolniczy Zespół Spółdzielczy w Charytanach, M. J., J. i W. J., R. B.,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Miejskie  Przedsiębiorstwo  Wodociągów 

i Kanalizacji Sp. z o.o. 

z siedzibą w Rzeszowie, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty  15  000 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwo

łania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  d

nia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 2349/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Miejskie  Przedsiębiorstwo  Wodociągów  i Kanalizacji  Sp.  z  o.o. 

z 

siedzibą  w  Rzeszowie  –  prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  pn.  Odbiór, 

wywóz i zagospodarowanie osadów ściekowych o kodzie 19 08 05 oraz odpadów o kodzie 

19  08  01  (skratki)  wytwarzanych  na  Oczyszczalni  Ścieków  w  Rzeszowie.  Wartość 

zamówienia  jest  większa  niż  progi  unijne.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane 

w D

zienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w dniu  28  czerwca  2022  r.  pod  nr  2022/S  122-

W  dniu 

8  września  2022  r.  Konsorcjum:  BIOSELECT  Sp.  z  o.o.,  Z.  Z.  prowadzący 

działalność  gospodarczą  pod  nazwą  PHU  Z.  Z.  Z.,    Rolniczy  Zespół  Spółdzielczy  w 

Charytanach,  M.  J.,  J.  i  W.  J.,    R.  B. 

wniosło  odwołanie  wobec  czynności  wyboru  jako 

najkorzystniejszej w 

części II zamówienia oferty Konsorcjum: AGROBONUS Sp. z o.o., J. T. i 

E. 

Ś.-T.  oraz  wobec  zaniechania  wezwania  tego  Konsorcjum  do  złożenia  wyjaśnień 

dotyczących  zaoferowanej  ceny,  mimo  że  wezwanie  to  było  obligatoryjne  ze  względu  na 

przekroczenie  wskaźników  arytmetycznych  wskazanych  w  ustawie  Pzp,  a  w  konsekwencji 

zaniechania 

odrzucenia  oferty  tego  wykonawcy,  która  może  zawierć  rażąco  niską  cenę 

w 

stosunku  do  przedmiotu  zamówienia.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie 

pr

zepisów: art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i art. 226 ust. 1 pkt 8 oraz art. 224 ust. 2 pkt 

1 ustawy Pzp.  

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru 

oferty  najkorzystniejszej 

w  zakresie  części  II  zamówienia,  powtórzenia  czynności  badania 

i oceny ofert, w tym wezwania Konsorcjum AGROBONUS na podstawie art. 224 ust. 1 i ust. 

2  pkt  1  ustawy  Pzp  do  złożenia  wyjaśnień  ceny  oferty  oraz  powtórzenia  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej w zakresie części II zamówienia. 

W dniu 

13 września 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego 

o u

względnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Zgodnie  z  inf

ormacją  przekazaną  przez  Zamawiającego,  kopia  odwołania  wraz 

z wezwaniem  do  udzi

ału  w  postępowaniu  odwoławczym  została  przekazana  wykonawcom 

9 wrze

śnia  2022  r.  W związku  z  tym  określony  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp  termin  na 

zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął  12  września  2022  r. 

W 

powyższym  terminie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

p

rzystąpił żaden wykonawca. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem 

wpisu. 

Przewodniczący:      ………………