KIO 2365/22 POSTANOWIENIE dnia 28 września 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2365/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 

września 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez udziału stron w dniu 28 września 2022 r. w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  12 

września  2022  r.  przez  Wykonawcę  SIZ  s.c.  Z.  P.,  K.  P.  (ul.  Zakręzie  17b,  07-200 

Wyszków)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Gmina  Miejska 

Ciechanów (Plac Jana Pawła II 6, 06-400 Ciechanów) 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy SIZ s.c. Z. P., K. P. (ul. 

Zakręzie 17b, 07-200 Wyszków) kwoty 9000 zł 

00 gr  

(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego 

wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i 

580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1170) na niniejsze postanowienie - w terminie 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

Sygn. akt: KIO 2365/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający  Gmina  Miejska  Ciechanów  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem  jest: „przebudowa i 

rozbudowa budynku po młynie przy ulicy Nadrzecznej w Ciechanowie i nadanie mu nowych 

funkcji społeczno-gospodarczych”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  20  lipca  2022  r.  w  Biuletynie  Zamówień 

Publicznych pod numerem 2022/BZP 00269090. 

12 września 2022 roku Odwołujący SIZ s.c. Z. P., K. P. wniósł odwołanie wobec czynności 

Zamawiającego  polegającej  na  wyborze,  jako  najkorzystniejszej,  oferty  Wykonawcy  KONS 

sp. z o.o., w sytuacji gdy oferta tego Wykonawcy nie przedstawia najkorzystniejszego bilansu 

ceny lub kosztu. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  226  ust.  1  pkt  8  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych w związku z artykułem 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych 

po

przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę KONS sp. z o.o. z uwagi 

na okoliczność, że oferta tego Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę.  

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej.  

19 września 2022 roku Odwołujący przesłał wiadomość e-mail, w której oświadczył, że cofa 

odwołanie. 27 września 2022 roku Odwołujący złożył do akt sprawy oryginał pisma, w którym 

oświadczył, że cofa odwołanie. 

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 

września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art.  557 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  z  11  września  2019  r.  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3a 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w 

przypadku 

cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. 

Przewodniczący:  ………………………..……..