KIO 2394/22 POSTANOWIENIE dnia 23 września 2022 roku

Sygn. akt KIO 2394/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 23 

września 2022 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Małgorzata Rakowska 

Protokolant:   

Klaudia Kwadrans 

po  rozpoznaniu  w  dniu  23 

września  2022  r.  w Warszawie,  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  Stron,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

12  września  2022  r.  przez  wykonawcę  GALAXY  Systemy  Informatyczne  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Zielonej  Górze,  ul.  Fabryczna  nr  13  lok.  1,  65-410  Zielona  Góra 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Izbę  Administracji  Skarbowej 

w Bydgoszczy, u. D

r. E. Warmińskiego 18, 85-950 Bydgoszcz 

przy udziale  wykonawcy MicrOne 

Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,  Pl. Strzelecki 20, 

224  Wrocław  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. 

z siedzibą w Zielonej Górze, 

ul.  Fabryczna  nr  13  lok.  1,  65-

410  Zielona  Góra  kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie: 

siedem 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (tj.:  Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  -  w 

terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   ……………………… 

Sygn. akt KIO 2394/22 

U Z A S A D N I E N I E 

Izba Administracji Skarbowej w Bydgoszczy, zwana dalej „Zamawiającym”, działając 

na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.:  

Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  171

0.),  zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  prowadzi  postępowanie  o 

udz

ielenie  zamówienia  na  „Dostawę  sprzętu  informatycznego  do  Systemu  Zarządzania 

Dokumentami na potrzeby Krajowej Administracji Skarbowej woj. kujawsko-pomorskiego

”. 

Ogłoszenie  o  przedmiotowym  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych z dnia 22 lipca 2022 r. pod numerem 2022/BZP 00271748/01. 

W dniu 12 września 2022 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca Galaxy Systemy 

Informatyczne  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Zielonej  Górze,  zwany  dalej  „Odwołującym”,  wniósł 

odwołanie  od  czynności  Zamawiającego  niezgodnej  z  przepisami  ustawy  Pzp,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z art. 16 ustawy Pzp 

poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  MicrOne 

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we 

Wrocławiu,  zwanego  dalej  „wykonawcą    MicrOne”,  w  zakresie  części  1  postępowania  jako 

niezgodnej z warunkami zamówienia. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 

1.  U

nieważnienia czynności badania i oceny ofert w zakresie części 1 postępowania. 

2.  Odrzucenia  oferty  wykonawcy 

MicrOne  w  części  1  postępowania  jako  niezgodnej  z 

warunkami zamówienia. 

Dokonanie  ponownego  wyboru  ofert  i  wybór  oferty  Odwołującego  jako 

najkorzystniejszej w za

kresie części 1 postępowania. 

Zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  kosztów 

postępowania  odwoławczego,  w  tym  zwrotu  poniesionych  kosztów  wynagrodzenia 

pełnomocnika. 

W  dniu  15  września  2022  r.  Zamawiający,  za  pomocą  Platformy  zakupowej  e-

Zamawiający, przekazał wykonawcom kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia 

do postępowania odwoławczego. 

W  dniu  19  września 2022 r. (pismem  z  tej samej  daty)  wykonawca MicrOne,  zgłosił 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  przekazując 

kopie przystąpienia Odwołującemu i Zamawiającemu. 

W  dniu  19  września  2022  r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. 

W  dniu  22 

września  2022  r.  (pismem  z  tej  samej  daty)  wykonawca  MicrOne  złożył 

oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania w całości. 

Wobec  ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  odwołanie  w  całości  a  wykonawca 

MicrOne, 

który  zgłosił  przystąpienie  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  oświadczył,  że  nie  wnosi  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  odwołania  w 

całości, gdyż tylko wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po 

stronie Za

mawiającego - zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp - może wnieść sprzeciw co do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że zaszły 

przesłanki  do  umorzenia  postępowania  odwoławczego  zgodnie  z  art.  522  ust.  2  ustawy  z 

d

nia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.).  

Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  wyniku  postępowania    na  podstawie 

art. 574 i art. 576 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. 

z  2022  r.,  poz.  1710)  oraz  w  oparciu  o  przepisy  §  5  pkt  1  i  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) 

Przewodniczący:   ………………………