KIO 2410/22 POSTANOWIENIE dnia 22 września 2022 r.

KIO 2410/22 

Sygn. akt: KIO 2410/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

22 września 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  22  września  2022  r.                    

w  Warsza

wie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                   

września 2022 r. przez wykonawcę Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 

Wrocław, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Uniwersytet  Śląski  w  Katowicach, 

ul. Bankowa 12, 40-007 Katowice, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Impel  S.A.,  ul.  Antoniego  Słonimskiego  1,  50-304  Wrocław,  kwoty  13  500,00  zł  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  w

rześnia 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Pr

zewodniczący: 

……….……..…....…

KIO 2410/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Uniwersytet Śląski w Katowicach, ul. Bankowa 12; 40-007 Katowice, 

prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego

,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn.  „Usługa  sprzątania  i  utrzymania  czystości  w  obiektach  Uniwersytetu 

Śląskiego  zlokalizowanych  na  terenie  miast:  Cz.  A  -  Katowice,  Boguchwałowice;  Cz.  B  - 

Chorzów;  Cz.  C  -  Sosnowiec;  Cz.  D  –  Cieszyn”,  numer  referencyjny:  DZP.381.042. 

2022.UGU

.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 07.09.2022 r., nr 2022/S 172-487687.   

W  dniu  14

.09.2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy 

Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław (dalej: „odwołujący”), 

w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art.  135  ust.  1-6  w  zw.  z  art.  131  ust.  1 

ustawy  Prawo zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.                

z  2022  r.  poz.  1710

),  zwanej  dalej:  „ustawą  Pzp”,  przez  wadliwe  określenie  przez 

z

amawiającego  procedury  wyjaśniania  treści  specyfikacji  warunków  zamówienia  (dalej: 

„swz”), 

2)  art.  439  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp, 

poprzez  wadliwe  określenie  przez  zamawiającego                       

w  projekcie  umowy  zasad  waloryzacji  wynagrodzenia  wykonawcy 

w  związku  ze  zmianą 

cen materiałów lub kosztów. 

W 

związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania 

modyfikacji swz 

w sposób wskazany w odwołaniu.  

Pismem  z  dnia  22.09.2022  r.  (tj.  przed  dniem  26.09.2022  r., 

na  który  został 

wyznaczony termin posiedzenia

) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pz

p,  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

Zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp,  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,                        

w formie postanowienia, w 

przypadku cofnięcia odwołania. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  3  lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od o

dwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przy

padku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

KIO 2410/22 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orzeka o dokonaniu 

zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty 

uiszczoneg

o wpisu od odwołania. 

Przewodni

czący: 

……..…....……………