KIO 2470/22 POSTANOWIENIE dnia 30 września 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2470/22

POSTANOWIENIE 

z dnia 

30 września 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicz

ący:     Anna Wojciechowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  30 

września 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 

września  2022  r.  przez  wykonawcę  ERBUD  INTERNATIONAL  sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Jasionce  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Kliniczny  Szpital 

W

ojewódzki Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

ERBUD INTERNATIONAL sp. z o.o. z siedzibą w Jasionce kwoty 9 000 zł 

00  gr  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.  j.  Dz.  U.  z 2022  r.,  poz.  1710  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ……………………………..

Sygn. akt KIO 2470/22 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Kliniczny  Szpital  Wojewódzki  Nr  2  im.  Św.  Jadwigi  Królowej 

w Rzeszowie  - 

prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie 

podstawowym  z  możliwością  negocjacji  na  podstawie  art.  275  pkt  2  ustawy  z dnia 

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2022 r., poz. 1710 

z późn. zm. – dalej „ustawa pzp”), pn. „Przebudowa budynku Histopatologii i Patomorfologii 

w  Klinicznym  Szpitalu  Wojewódzkim  Nr  2  im.  św.  Jadwigi  Królowej  w  Rzeszowie”,  nr 

postępowania:  ZP  250/064/2022.  Ogłoszenie  o zamówieniu  opublikowane  zostało 

w 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w dniu  12  września  2022  r.,  za  numerem  2022/BZP 

W dniu 19 września 2022 r. odwołanie wniósł wykonawca ERBUD INTERNATIONAL 

sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Jasionce  –  dalej  Odwołujący.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec 

czynności  ukształtowania  konkretnych  projektowanych  postanowień  umowy  (załącznik  nr  2 

do SWZ). 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie 

nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  został  uiszczony  od  niego  wpis.  Izba  ustaliła,  że  nie 

zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  pzp,  które  skutkowałyby  odrzuceniem 

odwołania. 

Izba ustaliła, że w terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy pzp do postępowania 

odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

W  dniu 

28  września  2022  r.  wpłynęło  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie 

Odwołującego  –  wykonawcy  ERBUD  INTERNATIONAL  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Jasionce  - 

o wycofaniu 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w dniu 

września 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie 

zostało  złożone  prawidłowo  i podpisane  przez  osobę  umocowaną,  w konsekwencji  czego 

uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust. 1 zdanie drugie ustawy p

zp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Złożenie 

takiego  oświadczenia  warunkuje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

konieczności  rozpoznawania  zarzutów  i  merytorycznego  stanowiska  Izby.  Odwołujący 

podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia 

i 

rozprawy,  zatem  za  rzecz  Odwołującego  należało  zwrócić  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 9 000,00 zł, stosownie do art. 557 i 

art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 

3  lit. 

a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący:     ……………………..