Sygn. akt: KIO 2491/22
POSTANOWIENIE
z dnia 5 p
aździernika 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Katarzyna Odrzywolska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 5 października 2022 r.
w Warszawie, o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
września 2022 r. przez wykonawcę: CATERMED Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi
w p
ostępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Specjalistyczny im. Stefana
Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie z siedzibą
w Krakowie
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: CATERMED S
półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi
kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanow
iącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni
od dnia jeg
o doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………………………….
Sygn. akt: KIO 2491/22
U z a s a d n i e n i e
Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład
Opieki Zdrowotnej w Krakowie
z siedzibą w Krakowie (dalej: „zamawiający”) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) - dalej
„ustawa Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego na usługi społeczne o wartości
zamówienia przekraczającej progi unijne pn. "Świadczenie usług żywienia pacjentów
szpitala
”; znak sprawy: ZP/27/2022 - dalej „postępowanie" lub „zamówienie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Suplemencie do Dziennika
Urz
ędowego Unii Europejskiej w dniu 12 września 2022 roku pod numerem: 2022/S 175-
W dniu 22
września 2022 r. przez wykonawcę: CATERMED Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi (dalej: „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie
do Prezesa Krajowej I
zby Odwoławczej, wobec czynności zamawiającego podjętych
w post
ępowaniu, polegających na sformułowaniu treści specyfikacji warunków zamówienia
(dalej
„SWZ”) w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1. art. 246 ust. 1 i 2 w zw. z art. 4 ustawy Pzp w zw. z art. 359 pkt 1 ustawy Pzp. poprzez
określenie kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert, o wadze 100 %, podczas
gdy Zamawiający był zobowiązany do określenia kryterium jakościowego o wadze
co najmniej 40%;
2. art. 433 pkt 4 ustawy Pzp w zw. z art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1-3
ustawy Pzp w zw. z art. 359 pkt 1 ustawy Pzp
przez brak określenia w § 4 załącznika nr
3 do SWZ -projekcie umowy,
wskazania minimalnej wartości lub wielkości zmniejszenia
świadczenia wykonawcy jakiego może dokonać Zamawiający;
3. art. 439 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 353
kodeksu cywilnego w zw. z art. 359 pkt 1
ustawy Pzp
poprzez zaniechanie określenia w projekcie umowy zasad wprowadzania
zmian wysokości wynagrodzenia należnego wykonawcy, w przypadku zmiany ceny
materiałów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia, pomimo że umowa na
usługi ma być zawarta na okres przekraczający 12 miesięcy tj. 36 miesięcy.
Podnosząc powyższe, odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie
zamawi
ającemu dokonania zmiany ogłoszenia o zamówieniu i SWZ w sposób opisany
w treści wniesionego odwołania.
Izba ust
aliła, że zamawiający 23 września 2022 r. poinformował wykonawców
o możliwości zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W terminie
określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie przystąpił
żaden wykonawca.
Zamawiający 4 października 2022 r., działając w oparciu o art. 521 ust. 1 ustawy Pzp
złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w części zarzuty
sformułowane w treści odwołania.
Odwołujący, 4 października 2022 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej
na dzień 5 października 2022 r., złożył do akt sprawy pismo procesowe oświadczając, że
cofa wniesione o
dwołanie w całości. Przedmiotowe pismo zostało złożone w formie
elektronicznej, opatrzone podpisem elektronicznym i podpisane
przez osobę upoważnioną
do reprezentowania o
dwołującego.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp um
orzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach
postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szcz
egółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wy
sokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437)
, nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu
z ra
chunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości
stano
wiącej 90% jego wartości.
Przewodni
czący:
……………………………………….