KIO 2510/22 POSTANOWIENIE dnia października 2022 r.

sygn. akt KIO 2510/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

6 października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

Protokolant:   

Bogusława Tokarczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  6  października  2022  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

września 2022 r. przez wykonawcę W. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą 

KIEROWNIK  BUDOWY  W.  C., 

ul.  Łanowa  41L;  32-050  Skawina,  w  postępowaniu 

prowadzonym 

przez  zamawiającego  Zarząd  Dróg  Wojewódzkich  w  Katowicach,  ul. 

Lechicka 24; 40-609 Katowice, 

przy  udziale  wykonawcy  R.  M. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „Drog-Men” R. M., ul. Szyb Walenty 26A; 41-700 

Ruda  Śląska,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  –  po  stronie 

zamawia

jącego, 

postanawia: 

1. U

marza postępowanie odwoławcze. 

2. Nakazuje z

wrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

wykonawcy W. C. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KIEROWNIK 

BUDOWY W. C. ,

ul. Łanowa 41L; 32-050 Skawina, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć 

ty

sięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego 

wpisu. 

3.  Zasądza  od  wykonawcy  W.  C.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

KIEROWNIK  BUDOWY  W.  C., 

ul.  Łanowa  41L;  32-050  Skawina  na  rzecz 

zamawiającego  Zarząd  Dróg  Wojewódzkich  w  Katowicach,  ul.  Lechicka  24;  40-609 

Katowice 

kwotę  3 600  zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące  sześćset  złotych,  zero  groszy) 

sta

nowiącą  koszty  postępowania  odwoławczego  poniesione  z  tytułu  wynagrodzenia 

pełnomocnika. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i 

2  ustawy  z  dnia 11  września 2019 r.  Prawo 

zam

ówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

4  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………… 

sygn. akt KIO 2510/22 

U z a s a d n i e n i e 

Na  posiedzeniu,  przed  otwarciem  rozprawy, 

oświadczeniem  złożonym  do  protokołu, 

od

wołujący  wykonawca  Wojciech  Ciejka  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

KIEROWNIK  BUDOWY  Wojciech  Ciejka,  cofn

ął  odwołanie  wniesione  do  Prezesa  Izby  

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Zarząd  Dróg  Wojewódzkich  

w  Katowicach,  pn. 

„Sprawowanie  nadzoru  inwestorskiego  dla  inwestycji  pn.:  „Budowa 

chodnika  w  c

iągu  drogi  wojewódzkiej  921  w  miejscowości  Kuźnia  Nieborowska  wraz  

z przebudową jezdni”. 

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła 

pos

tępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  553  zd.  2 

ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 

1  pkt  3  lit.  b) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie 

szc

zegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz.  2437),  z  którego 

wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy w dniu, na który został 

wyznaczony  termin  ro

zprawy  lub  posiedzenia  z  udziałem  stron  lub  uczestników 

postępowania odwoławczego – odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz 

zwraca się mu 90% wpisu; w takim przypadku Izba zasądza koszty, o których mowa w § 5 

pkt  2,  od  odwołującego  na  rzecz  zamawiającego  lub  uczestnika  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  po  stronie  zamawiającego,  wnoszącego  sprzeciw  wobec 

uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  albo  w  części  zarzutów  przedstawionych  

w  odwołaniu,  oraz  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Przewodniczący: 

…………………………