KIO 252/22 POSTANOWIENIE dnia 10 lutego 2022 r.

Sygn. akt: KIO 252/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 lutego 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwo

ławczego w dniu 10 lutego 2022 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2022 r. przez wykonawcę 

Cloudware Polska 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie 

w 

postępowaniu prowadzonym przez  

Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego z siedzibą 

w 

Sękocinie Starym  

przy udziale wykonawcy Integrated Solutions 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiaj

ącego 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakaza

ć  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Cloudware  Polska 

Spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw

y z dnia 11 września 2019 r. – Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w termini

e 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 252/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący – Cloudware Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 9 lutego 2022 r., 

przed otwarciem 

rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 26 stycznia 2022 r. w postępowaniu 

o  udz

ielenie  zamówienia  publicznego  na  „dostawę  macierzy  dyskowych  dla  Państwowego 

Gospodarst

wa  Leśnego  Lasy  Państwowe”  ogłoszonego  29  października  2021  r.  

w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021/S 211-550274. 

Izba  stw

ierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę 

uprawnion

ą  do  reprezentowania  Odwołującego,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie 

wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i,  w  oparciu  o  art.  520  ust.  1  i  art.  568  pkt  1  ustawy 

Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy.  Art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publiczny

ch  stanowi,  że  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze w formie postanowienia. 

O kosztach pos

tępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy 

Pra

wo  zamówień  publicznych  oraz  §  2  ust.  1  pkt  2  i  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu o

d odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Zgodnie  z  dy

spozycją  art.  557  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  w  wyroku  oraz  

w  postanowieniu 

kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania  odwoławczego.  Art.  575  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  stanowi,  że 

s

trony  oraz  uczestnik  postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty 

postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.  

Z  kolei 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  ww.  rozporządzenia  stanowi,  że  jeśli  odwołujący  cofnął 

o

dwołanie  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia,  Izba  orzeka  o  zwrocie  odwo

łującemu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  

w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Prze

wodniczący:      ………………..……