KIO 2526/22 POSTANOWIENIE dnia 5 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2526/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Magdalena Rams  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

bez 

udziału stron w dniu 5 października 2022 r. w 

Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26 

września 2022 roku przez wykonawcę Telbud S.A., z siedzibą w Poznaniu,  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 

Polsk

ą Agencję Żeglugi Powietrznej,  

przy udziale wykonawcy konsorcjum firm: 

GISS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (Lidera 

Konsorcjum),  ELD

IS  Pardubice,  s.r.o.  z  siedzibą  w  Pardubicach  -  Czechy  (członka 

Konsorcjum)  i

OPEN  MIND  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Szczecinie  (członka  Konsorcjum)

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,  

postanawia:  

1.  umorz

yć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Telbud  S.

A.,  z  siedzibą  w  Poznaniu  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................... 

Sygn. akt: KIO 2526/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamaw

iający  –  Polska Agencja  Żeglugi  Powietrznej   -  prowadzi  postępowanie o udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.:  „Dostawę,  montaż  i  uruchomienie  trzech  nowych  radarów  w 

lokalizacjach Gda

ńsk, Katowice i Pułtusk”, dalej: „Postępowanie”. 

W  dniu 

26  września  2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  Telbud  S.

A.,  z  siedzibą  w  Poznaniu  (dalej  „Odwołujący”)  zarzucając 

Zamawiającemu  naruszenie:  (i)  art.  226  ust.  1  pkt  5  PZP  poprzez  nieodrzucenie  oferty 

Konsorcjum  firm:  GISS  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Warszawie  (Lidera  Konsorcjum),  ELDIS 

Pardubice, s.r.o. z siedzibą w Pardubicach - Czechy (członka Konsorcjum) i OPEN MIND Sp. 

z  o.o.  z  siedzibą  w  Szczecinie  (członka  Konsorcjum)  dalej  „Konsorcjum  GISS”  i  wybór  jej 

jako  oferty  najkorzystniejszej,  mimo  i

ż  treść  oferty  tego  wykonawcy  jest  niezgodna  z 

war

unkami  zamówienia;  (ii)  art.  226  ust.  1  pkt  7  PZP  poprzez  nieodrzucenie  oferty 

Konsorcjum GISS i 

wybór jej jako oferty najkorzystniejszej, mimo iż oferta została złożona w 

warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o 

zwalczaniu  nieuczciwej  konkurencji;  (iii)  art.  16  PZP  poprzez  prowadzenie  post

ępowania  w 

sposób  niezapewniający  zachowania  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania 

wykonawców, w związku z zaniechaniem odrzucenia 

oferty Konsorcjum GISS i wyborem oferty 

tego wykonawcy jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia 

czynno

ści  wyboru  oferty  Konsorcjum  GISS  jako  oferty  najkorzystniejszej,  nakazanie 

Zamawiaj

ącemu  odrzucenia  oferty  Konsorcjum  GISS,  nakazanie  Zamawiającemu 

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  celem  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  

obci

ążenie Zamawiającego kosztami niniejszego postępowania.  

W dniu 

29 września 2022 r. Odwołujący złożył pismo, zawierające oświadczenie o cofnięciu 

odwołania.  

Z uwagi na to

, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego 

cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań 

przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Z tych względów postanowiono jak w sentencji. 

Na podstawie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania (Dz. 

U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący:      ………...........................