KIO 2546/22 POSTANOWIENIE dnia 10 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2546/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Aneta Mlącka 

Protokolant:   

Tomasz Skowroński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z 

udziałem stron w dniu 10 października 2022 r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26 

września  2022  r.  przez  Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Konsorcjum: S&A Service sp. z o.o., Omega Partner sp. z o.o., Delta Partner sp. z o.o. 

(ul. Głubczycka 8, 52-026 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego 

2. Wojskowy Oddział Gospodarczy (ul. Obornicka 100-102, 50-984 Wrocław) 

przy udziale Wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: 

Praxima  Krakpol  sp.  z  o.o.,  Impel  Faciliy  Services  sp.  z  o.o.  (ul.  Dworcowa  2,  32-540 

Trzebinia) 

zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: S&A 

Service  sp.  z  o.o.,  Omega  Partner  sp.  z  o.o.,  Delta  Partner  sp.  z  o.o.  (ul. 

Głubczycka 8, 52-026 Wrocław) kwoty 13500 zł 00 gr  (słownie: trzynaście tysięcy 

pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i 

580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1170 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w 

terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

Sygn. akt: KIO 2546/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający  2.  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest: 

„sprzątanie i  utrzymanie  czystości  w  budynkach  kompleksów  wojskowych na  terenie Sekcji 

Obsługi Infrastruktury nr 1 we Wrocławiu”. 

05  lipca  2022  r.  w 

Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod  numerem  2022/S  127-

Odwołujący  - Wykonawcy  wspólnie ubiegających  się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: 

S&A Service sp. z o.o., Omega Partner sp. z o.o., Delta Partner sp. z o.o. wni

eśli odwołanie, 

w  którym  zarzucili  Zamawiającemu  naruszenie  art.  18  ust.  3  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej 

konkurencji,  po

przez  zaniechanie  ujawnienia  złożonych  przez  Wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  Konsorcjum:  Praxima  Krakpol  sp.  z  o.o.,  Impel 

Facility  Services  sp.  z  o.o., 

całych  wyjaśnień  rażąco  niskiej  ceny  wraz  ze  wszystkimi 

dow

odami, mającymi stanowić dowód braku rażąco niskiej ceny, mimo że zastrzeżone przez 

Konsorcjum  informacje  nie  spełniają  przesłanek  do  uznania  ich  za  tajemnicę 

przedsiębiorstwa.  Odwołujący  ewentualnie  -  w  przypadku  uznania,  że  ww.  zarzut  podlega 

oddaleniu, 

podniósł zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 8 oraz art. 224 ust. 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  ww. 

Konsorcjum,  pomimo  że  zawiera  ona  rażąco  niską  cenę  w  stosunku  do  przedmiotu 

zamówienia oraz poprzez nieuprawnioną ocenę wyjaśnień prowadzącą do uznania, że cena 

zaoferowana przez ww. 

Konsorcjum nie jest rażąco niska.  

Odwołujący  wnieśli  o  unieważnienie  czynności  Zamawiającego  polegającej  na  wyborze 

oferty 

Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  Konsorcjum: 

Praxima  Krakpol  sp.  z  o.o.,  Impel  Facility  Services  sp.  z  o.o.,  jako  najkorzystniejszej, 

powtórzenie  czynności  badania  i  oceny  ofert,  odtajnienie  i  udostępnienie  Odwołującemu 

dokumentów  objętych  niezasadnie  przez  ww.  Konsorcjum  ochroną,  jako  tajemnica 

przedsiębiorstwa;  ewentualnie  o  odrzucenie  oferty  ww.  Konsorcjum  z  tytułu  rażąco  niskiej 

ceny,  dokonanie  wyboru  oferty  najkorzystniejszej

,  zasądzenie  na  rzecz  Odwołującego 

ko

sztów postępowania odwoławczego. 

października  2022  roku  Odwołujący  przesłał  pismo,  w  którym  oświadczył,  że  cofa 

odwołanie. 

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 

września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art.  557 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  z  11  września  2019  r.  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3a 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w 

przypadku 

cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. 

Przewodniczący:  ………………………..……..