KIO 2577/22 POSTANOWIENIE dnia 13 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2577/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Magdalena Rams  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

bez 

udziału stron w dniu 13 października 2022 r. 

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  30 

września 2022 roku przez wykonawcę Atende S.A. z siedzibą w Warszawie, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Centrum  Informatyki  Resortu 

Finansów,

przy  udziale  wykonawcy  Passus  S.A.,  z  s

iedzibą  w  Warszawie,  zgłaszającego 

przyst

ąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,  

postanawia:  

1.  umorz

yć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Atende  S

.A.  z  siedzibą w Warszawie  kwoty  13  500  zł  00 gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................... 

Sygn. akt: KIO 2577/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamaw

iający  –  Centrum  Informatyki  Resortu  Finansów  -  prowadzi  postępowanie  o 

udziel

enie  zamówienia  publicznego  na  dostawę,  instalację  i  konfigurację  Sprzętu  oraz 

Oprogramowania Wspomagającego  w  sieci  LAN  Data  Center  w  miejscu  wskazanym  przez 

Zamawiającego, dalej: „Postępowanie”. 

W  dniu  30 

września  2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy 

Atende  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej  „Odwołujący”)  zarzucając 

Zamawia

jącemu  naruszenie:  (i)  art.  99  ust.  2  oraz  4-6  w  zw.  z  art.  16  pkt  1  Pzp  poprzez 

sporz

ądzenie  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  utrudniający  uczciwą  konkurencję 

oraz niezapewniaj

ący równego traktowania wykonawców, w szczególności poprzez opisanie 

produktu  wskazuj

ącego  na  konkretnego  producenta,  a  w  konsekwencji  doprowadzenie  do 

naruszenia (ii)  art.  99  ust.  4-6  w  zw. z  art.  16  pkt  1  Pzp  poprzez  brak  dostatecznego  opisu 

kryteriów  w  celu  oceny  równoważności,  co  w  konsekwencji  doprowadza  do  braku 

alternatywnego rozwi

ązania w stosunku do tego, które zostało wskazane jako referencyjne; 

(iii)  art.  91  ust.  1  Pzp  w  zw.  z  art.  16  pkt  1)  oraz  17  ust.  1  pkt  2)  Pzp  poprzez  brak 

dopuszczenia mo

żliwości składania ofert częściowych w ramach postępowania, co skutkuje 

ograniczeniem  konkurencji  oraz  uniemo

żliwia  Zamawiającemu  uzyskania  najlepszych 

efektów zamówienia w stosunku do poniesionych nakładów. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian 

w  tre

ści  dokumentów  zamówienia  zgodnie  z  żądaniami  określonymi  w  uzasadnieniu 

odwo

łania. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  przystąpił 

wykonawca Passus S.A.  

W  dniu 

10  października  2022  r.  Odwołujący  złożył  pismo,  zawierające  oświadczenie  o 

cofnięciu odwołania.  

Z uwagi na to

, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego 

cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań 

przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Z tych względów postanowiono jak w sentencji. 

Na  po

dstawie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania (Dz. 

U.  poz

.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący:      ………...........................