KIO 2601/22 POSTANOWIENIE dnia 17 października 2022 r.

Stan prawny na dzień: 21.02.2023

Sygn. akt: KIO 2601/22  

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     Monika Kawa – Ogorzałek 

Protokolant:   

Oskar Oksiński 

po rozpoznaniu w dniu 17 pa

ździernika 2022 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym  

z  udziałem  stron,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

3 października 2022 r. przez wykonawcę Media Group sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie  

w postępowaniu prowadzonym przez Państwową Inspekcję Pracy – Główny Inspektorat 

Pracy w Warszawie 

przy  udziale  wykonawcy    Effective  Media  Solutions  sp.  z  o.o.,  sp.  kom. 

z  siedzibą  

w  Warszawie 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zam

awiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakaza

ć  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11 

września 2019 r.  Prawo 

zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie  

-  w te

rminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

P

rzewodniczący:      ……………………………… 


Sygn. akt: KIO 2601/22  

U Z A S A D N I E N I E 

Państwowa  Inspekcja  Pracy  –  Główny  Inspektorat  Pracy  w  Warszawie  (dalej: 

„Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień 

publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.  dalej: 

„Pzp”)    postępowanie 

o udzielenie 

zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  o  szacunkowej 

wartości przedmiotu zamówienia przekraczającej progi unijne pn. „Przygotowanie i realizacja 

kampanii  medialnej 

„Budowa.  STOP  wypadkom!”,  Część  2:  „Kreacja  i  produkcja  spotu 

radiowego oraz emisja spotu w stacjach radiowych

”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 30 maja 2022 r. pod nr 2021/S 103-289371.  

Wykonawca    - 

Media  Group  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej:  „Odwołujący”) 

wni

ósł  w  dniu  3  października  2022r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy 

z  dnia  16  kwietnia  1993r.  o  zwalczaniu  nieuczciwej  konkurencji  poprzez  zaniechanie 

odrzucenia  oferty 

wykonawcy    Effective  Media  Solutions  sp.  z  o.o.,  sp.  kom.  z  siedzibą  

w Warszawie (dalej: 

„Przystępujący”). 

W dniu 14 października 2022r. Zamawiający i Przystępujący złożyli pisma procesowe 

wnosząc o oddalenie odwołania w całości. 

Na  posiedzeniu  niejawnym  Izby  z 

udziałem  stron  w  dniu  17  października  2022r. 

Odwołujący oświadczył o cofnięciu odwołania w całości. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: 

Zgodnie  z  art.  520 

Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu  zamknięcia 

rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z 

wniesienie

m odwołania do Prezesa Izby.    

Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp  w  przypadku  cof

nięcia  odwołania  Izba  umarza 

postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r. 

poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec pow

yższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji. 

P

rzewodniczący:      ………………………………