KIO 2654/22 POSTANOWIENIE dnia 24 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2654/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Jolanta Markowska 

Protokolant:   

Mikołaj Kraska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  oraz  uczestnika  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  24  października  2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej  Izby Odwoławczej  w  dniu  10 października 2022  r.  przez wykonawcę:  LK 

INWEST  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wojszycka  46,  53-

006  Wrocław  w  postępowaniu  prowadzonym 

prz

ez zamawiającego: Gmina Świebodzin, ul. Rynkowa 2, 66-200 Świebodzin,  

przy udziale wykonawcy: G. S. 

prowadzący działalność gospodarczą pod firmą RENAGO 

G. S. 

,  Osiedle 

Łużyckie  44F/1,  66-200  Świebodzin  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2654/22 po stronie zamawiającego,  

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy:  LK  INWEST  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wojszycka  46,  53-

006  Wrocław  kwoty  9 

zł  00  gr  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90% 

uiszczonego 

wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 

580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (tj.  Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Kraj

owej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

Sygn. akt: KIO 2654/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający:  Gmina  Świebodzin,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  w  przedmiocie: 

„Budowa  przedszkola  i  żłobka  przy  ul.  Akacjowej  w 

Świebodzinie”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  BZP  pod  nr:  2022/BZP 

00317845/01 w dniu 24 sierpnia 2022 r.  

Wykonawca, LK Inwest sp. z o.o., 

z siedzibą we Wrocławiu, na podstawie przepisów 

art. 513 pkt 1 i 2 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych tj. Dz. U. 

z 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.), zwanej dalej „Pzp”, w dniu 10 października 2022 r. wniósł 

odwołanie wobec: 

1)  czynności  wyboru  jako  najkorzystniejszej  -  oferty  G.  S.  prowadzącego      działalność 

gospodarczą pod firmą RENAGO G. S.,  

2) zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy G. S. . 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 10 Pzp, poprzez 

zaniechanie odrzucenia 

oferty złożonej przez G. Sz., pomimo iż przedmiotowa oferta zawiera 

błędy w obliczeniu ceny (błędne ustalenie wysokości podatku od towarów i usług oraz błędne 

ustalenie  wysokości  ceny  brutto  w  kwocie  3  500  000,00  zł,  która  nie  jest  możliwa  do 

ustalenia w polskim systemie prawno-

podatkowym), które nie mogły zostać usunięte w trybie 

art.  223  ust.  2  Pzp,,  co  doprowadziło  do  wyboru  oferty  wskazanego  wykonawcy,  mimo  iż 

podlegała ona odrzuceniu. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy G. S., 

odrzucenia oferty złożonej przez G. S., 

dokonania czynności ponownego badania i oceny ofert, 

zasądzenie  od  Zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  kosztów  postępowania 

odwoławczego, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. 

W  dniu  14 

października  2022  r.  wykonawca  G.  S.  prowadzący  działalność 

gospodarczą pod firmą RENAGO G. S., z siedzibą w Świebodzinie zgłosił przystąpienie do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.  

Pismem  z  dnia  2

1  października  2022  r.,  przesłanym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  tym  samym  dniu,  tj.  przed  otwarciem  rozprawy  w  sprawie  odwoławczej, 

Odwołujący  złożył  oświadczenie,  że  wycofuje  wniesione  odwołanie  i  wnosi  o  umorzenie 

postepowania i zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu od odwołania. 

Izba zważyła, co następuje: 

Uwzględniając  oświadczenie  Odwołującego  z  dnia  21  października  2022  r.,  Izba, 

działając  na  podstawie  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553  zdanie  drugie  ustawy  Pzp,  umorzyła 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Na  podstawie  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  

30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania 

odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania 

(Dz.U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku 

bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  stanowiącej  90%  uiszczonego  przez 

Odwołującego  wpisu  od  odwołania.  Zwrot  kosztów,  o  których  mowa  w  §  5  pkt  2  ww. 

rozporządzenia  przysługuje  zamawiającemu  od  odwołującego  wyłącznie  w  przypadkach 

cofnięcia odwołania, o których mowa w § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b oraz pkt 4 ww. rozporządzenia. Z 

powyższych  względów  Izba  nie  zasądziła  na  rzecz  Zamawiającego  zwrotu  kosztów  na 

podstawie przedłożonej faktury.  

Przewodniczący: 

………………………………