KIO 2678/22 POSTANOWIENIE dnia 18 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2678/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

18 października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Renata Tubisz

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  18 

października 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

10 października 2022r. przez odwołującego: P. Ż. prowadzący działalność gospodarczą pn. 

PPUH  REMDOM  Ż.  P.  42-520  Dąbrowa  Górnicza    ul.  Sikorskiego  49  w  postępowaniu 

powadzonym przez zam

awiającego: Gmina Miejska Lubaczów 37-600 Lubaczów ul. Rynek 

postanawia : 

Umorzyć postępowanie odwoławcze 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  10.000  zł  00  gr  (słownie:  dziesięć  tysięcy 

złotych  zero  groszy)  uiszczonej  przez  odwołującego  P.  Ż.  prowadzący  działalność 

gospodarczą pn. PPUH REMDOM Ż. P. 42-520 Dąbrowa Górnicza  ul. Sikorskiego 49 

tytułem wpisu od odwołania 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  - Prawo 

zamówień publicznych 

(j.t. Dz. U. z 2022 poz.1710) 

na niniejsze postanowienie 

– w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

Przewodniczący: …..…………………….. 

Sygn. akt KIO 2678/22 

Uzasadnienie 

Nazwa i oznaczenie 

postępowania:  „Budowa 

punktu 

selektywnej 

zbiórki 

odpadów 

komunalnych  w  Lubaczowie”.  Znak  sprawy:  RIR.III.271.10.2022.    Numer  ogłoszenia  o 

zamówieniu  i  data  zamieszczenia  ogłoszenia  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych:  nr 

2022/BZP  00308581/01  z  dnia  17.08.2022  r.  O

dwołanie  wobec  niezgodnych  z  przepisami 

Pzp  czynności  zamawiającego  w  postępowaniu,  polegających  na:  1)niezgodnym  z 

przepisami ustawy Pzp poinformowaniu o

dwołującego o odrzuceniu jego oferty w informacji 

o  odrzuceniu  oferty,  a  nie  w  informacji  o  wyborze  najkorzystniejszej  oferty,  a  tym  samym 

naruszeniu art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp, a w przypadku uznania przez 

skład orzekający Krajowej 

Izby  Odwoławczej,  że  jest  dopuszczalne  poinformowanie  odwołującego  o  odrzuceniu  jego 

oferty w odrębnym zawiadomieniu o odrzuceniu oferty, a nie w informacji, o której mowa w 

art.  253  ust.1  Pzp,  także  wobec  niezgodnych  z  przepisami  Pzp  czynności  zamawiającego, 

polegających na: 2)odrzuceniu oferty odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 Pzp, 

3)naruszeniu  art.  16  pkt  1  ustawy  Pzp,  poprzez  naruszenie  zasady  prowadzenia 

postępowania  w  sprawie  udzielenia  zamówienia  publicznego  w  sposób  zapewniający 

zachowanie  uczciwej  konkurencji  oraz  równe  traktowanie  wykonawców.  W  związku  z 

powyższymi  zarzutami  o  nakazanie  zamawiającemu:1)  unieważnienia  czynności 

poinformowania  o

dwołującego  o  odrzuceniu  jego  oferty  na  podstawie  art.  226  ust.  1  pkt  6 

Pzp  w  informacji  o  odrzuceniu  oferty  i  nakazanie  z

amawiającemu  przekazania  informacji  o 

odrzuceniu oferty zgodnie z art. 253 ust. 1 Pzp, tj. po wyborze najkorzystniejszej oferty, tak 

jak  to  uczyni  z

amawiający  wobec  pozostałych  wykonawców,  zgodnie  z  zasadą  równego 

traktowania  wykonawców,  2)  unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  odwołującego  na 

podstawie  art.  226  ust.  1  pkt  6  Pzp.  W  dniu  12.10.  2022r. 

zawiadomiono  wykonawców  o 

wniesieniu  odwołania  drogą  elektroniczną.  Do  dnia  wydania  niniejszego  postanowienia  do 

postępowania  odwoławczego  nie  zgłosił  się  żaden  wykonawca,  również  po  stronie 

zamawiającego. Termin zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego nastąpił z 

upływem  dnia  17.10.2022roku.    W  dniu  17.10.  2022r.  zamawiający  przesłał  za 

pośrednictwem korespondencji pocztowej pismo z dnia 17.10. 2022r., w którym uwzględnił w 

całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Izba na podstawie art.522 ust.1 i art.568 pkt 3 w 

związku z art.508 ust.1 PZP umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym 

bez obecności stron. Wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania i braku zgłoszenia 

w  ustawowym  terminie  przystępującego  po  stronie  zamawiającego,  Izba  na  mocy  art.522 

ust.1 ustawy PZP umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie 

z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r.  

Sygn. akt KIO 2678/22 

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku 

umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę 

w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 znosi się wzajemnie, - w takim przypadku Izba 

orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

00 złotych to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:………………………..