KIO 2687/22 POSTANOWIENIE dnia 20 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2687/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

20 października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Aleksandra Kot 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 20 października 2022 r. 

w Warszawie  od

wołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  10 

października  2022  r.  przez  odwołującego  RDF  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Ostrołęce 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Przedsiębiorstwo  Gospodarki 

Komunalnej 

„SANIKOM” sp. z o.o. z siedzibą w Lubawce 

postanawia: 

umarza 

postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  RDF  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Ostrołęce  kwoty  7  500,00  zł  (słownie: 

siedem tys

ięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 

września 2019 r. Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – 

w terminie 14 dni od  dnia jego  d

oręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Kraj

owej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………….……………... 

Sygn. akt: KIO 2687/22 

UZASADNIENIE 

Przedsiębiorstwo  Gospodarki  Komunalnej  „SANIKOM”  sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Lubawce  (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi

na  podstawie  art.  275  pkt  1  ustawy  z  dnia  11 

września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej: 

„ustawa  Pzp”)

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  podstawowym 

bez  negocjacji  pn. 

„Usługa  zagospodarowania  odpadów  o  kodzie  19  05  03”  (Numer 

referencyjny: 221/DRI/2021, dalej: 

„Postępowanie”).  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 

5 października 2022 r. pod numerem: 2022/BZP 00378106/01. 

października  2022  r.  wykonawca  RDF  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Ostrołęce  (dalej: 

„Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  wobec  sprzecznych  z  przepisami  ustawy  Pzp  czynności 

Zamawiającego  w  Postępowaniu  polegających  na  dokonaniu  nieprawidłowego  opisu 

przedmiotu zamówienia tj. wobec zapisów SWZ wskazanych w treści odwołania.  

Izba  ustaliła,  że  w  terminie  określonym  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp,  żaden 

wykonawca  nie  zgłosił  swojego  przystąpienia  do  toczącego  się  postępowania 

od

woławczego. 

W  pi

śmie  z  dnia  17  października  2022  r.  skierowanym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  przedstawione 

w 

odwołaniu  oraz  wniósł  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  na  posiedzeniu 

niejawn

ym bez obecności stron na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.  

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp 

„W  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

w 

terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

uni

eważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu”.  

Z  kolei  przepis  art.  568  ustawy  Pzp 

stanowi,  że  „Izba  umarza  postępowania 

odw

oławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania; 2) stwierdzenia, 

że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; 3) o którym 

mowa w art. 522

”.  

Mając  na  uwadze  powyższe  oświadczenie  Izba  uznała,  że  Zamawiający  uwzględnił 

w 

całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp 

stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki 

umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie 

z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp

, orzekła jak w sentencji.  

O  kosztac

h  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  557  ustawy 

Pzp w zw. z 

§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szcz

egółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wysok

ości  i  sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U.  z  2020 r.  poz. 

Przewodniczący:      ……………….……………..