KIO 2695/22 POSTANOWIENIE dnia 21 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2695/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 21 października 2022 r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11 

października 2022 r. przez Odwołującego „GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. (ul. Matuszewska 

14,  03-876  Warszawa) 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Radomski 

Szpital Specjalistyczny im. dr. 

Tytusa Chałubińskiego (ul. Lekarska 4, 26-610 Radom) 

przy  udziale  Wykonawcy 

Toruńskie  Zakłady  Materiałów  Opatrunkowych  S.A.  (ul. 

Żółkiewskiego  20/26,  87-100  Toruń)  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

„GESPAR” – G. P., M. S. sp. j. (ul. Matuszewska 14, 03-876 Warszawa) kwoty 7500 zł 

00  gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1170  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w 

terminie  14  dni  od  dnia  je

go  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2695/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Radomski  Szpital  Specjalistyczny  im.  dr.  Tytusa  Chałubińskiego  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest:  „Zakup  i 

dostawa pieluchomajtek dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego." 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  12  września  2022  roku  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych pod numerem 2022/BZP 00344044. 

października  2022  roku  Odwołujący  „GESPAR”  –  G.  P.,  M.  S.  sp.  j.  wniósł  odwołanie 

wobec czynności Zamawiającego polegających na:  

- dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Wykon

awcy TZMO S.A. w części nr 1 i 2, 

nieprawidłowym  przeprowadzeniu  badania  i  oceny  oferty  w  części  nr  1  i  2  wybranej  jako 

najkorzystniejszej, 

nieprawidłowym przeprowadzeniu badania i oceny oferty Odwołującego w części nr 1 i 2, 

- w konsekwencji niedokonaniu 

wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w części 

1 i 2. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 17 ust. 2, art. 223 ust. 1 ustawy Prawo 

zamówień  publicznych  poprzez  rezygnację  z  uprawnienia  żądania  wyjaśnienia  wobec 

przedmiotowych środków dowodowych dołączonych do oferty Odwołującego. 

Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części nr 1 

i  2,  dokonanie 

powtórnej  czynności  badania  i  oceny  oferty  w  części  nr  1  i  2  wybranego 

Wykonawcy  - 

Toruńskie  Zakłady  Materiałów  Opatrunkowych  S.A.,  dokonanie  powtórnej 

czynności badania i oceny oferty Odwołującego w części nr 1 i 2, dokonanie w części nr 1 i 2 

wyboru oferty najkorzystniejsze

j zgodnie z przepisami prawa, to jest oferty Odwołującego. 

17 października 2022 roku do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie 

Zama

wiającego Wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. 

20  i  21 

października  2022  roku  Zamawiający  przesłał  pismo,  w  którym  oświadczył,  że 

uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

21 października 2002 roku Wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. 

w  odpowiedzi  na  wezwanie  do  złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  sprzeciwu  wobec 

uwzględnienia  przez  Zamawiającego  odwołania  w  całości)  wniósł  pismo,  w  którym 

oświadczył,  że  nie  wnosi  sprzeciwu  co  do  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości 

zarzutów przedstawionych w odwołaniu. 

W 

związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 

ust.  2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec  faktu,  że  uwzględnienie  zarzutów  przez  Zamawiającego  nastąpiło  przed  otwarciem 

posiedzenia i rozprawy, o 

kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szcz

egółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i sposobu  pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 

roku, poz. 2437). 

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 

uisz

czonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………