KIO 2696/22 POSTANOWIENIE dnia 26 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2696/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak  

Protokolant:   

Adam Skowroński  

Po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  26 

października  2022  r.  w  Warszawie,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  października  2022  r.  przez 

Odwołującego – EUROBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jagiełły 32, 11-

015  Olsztynek, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Gminę  Olsztynek, 

Ratusz 11, 11-015 Olsztynek 

przy udziale  

Wykonawcy 

–  G.K.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  RaWik  G.K.,  Drwęc 

015  Olsztynek  przystępującego  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – EUROBET Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynku kwoty 9.000 zł 00 gr. 

(słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wniesionego wpisu 

od odwołania. 

Stosownie  do 

art.  580  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  Zamówień 

Publicznych  (Dz.  U.  2022  r.  poz.  1710  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14 

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 2696/22 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  w  trybie  podstawowym  przez  Zamawiającego  –  Gminę 

Olsztynek  na 

„Modernizację  ulic:  Jagiełły,  Mazurskiej  i  Inwalidów  w  Olsztynków  wraz  z 

modernizacją  infrastruktury”  (sygnatura  postępowania:  ZBI.271.1.7.2022),  ogłoszonym  w 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  04.08.2022  r.  pod  numerem  2022/BZP 

00291253/01,  wobec  zaniechania  unie

ważnienia postępowania, wykonawca EUROBET Sp. 

z  o.o.  z  siedzibą  w  Olsztynku,  wniósł  w  dniu 11.10.2022 r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2696/22). 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:  

1.  art.  2

84  ust.  6  Pzp  i  wynikającego  z  niego  obowiązku  udostępnienia  treści  zapytań 

wraz  z  wyjaśnieniami,  bez  ujawniania  źródła  zapytania,  na  stronie  internetowej 

prowadzonego  postępowania,  ponieważ  ujawnił treść  pytań,  które  zadał  EUROBET, 

tym samym ujawnił źródło zapytania, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej 

konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  i  przejrzystości  oraz  uniemożliwiło 

udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy;  

2.  art.  255  pkt  6  PZP 

w  sytuacji  gdy  w  wyniku  wadliwej  czynności  Zamawiającego 

wskazanej w pkt 1, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą 

uniemożliwiającą  zawarcie  niepodlegającej  unieważnieniu  umowy  w  sprawie 

zamówienia publicznego; 

3.  naruszenia 

–  w  wyniku  działania  i  zaniechania  –  opisanych  w  pkt  1  i  2  –  zasad 

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i w sposób przejrzysty oraz, 

że  zamówienia  udziela  się  wyłącznie  wykonawcy  wybranemu  zgodnie  z  przepisami 

ustawy, czym naruszył art. 16 pkt 1 i 2 art. 17 ust. 2 Pzp.  

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia  czynności  z  6.09.2022  r.  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  nakazanie 

unieważnienia postępowania. 

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpił  po  stronie  Zamawiającego  Wykonawca  RaWik 

G.K.. 

W piśmie z dnia 25.10.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie z 10.10.2022 r. 

Na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  26.10.2022  r.  Izba  na  podstawie  §  13 

ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.  U.  poz. 

umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w 

art. 568 pkt 1 Ustawy.  

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Minist

rów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołującego  90  % 

uiszczonego w wyso

kości 10.000,00 zł wpisu.  

Przewodniczący: 

………………………………