KIO 2705/22 Sygn. akt: KIO 2705/22 POSTANOWIENIE dnia 20 października 2022 r.

Sygn. akt KIO 2705/22 
 

Sygn. akt: KIO 2705/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

20 października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Renata Tubisz

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  Warszawie  w  dniu  20 

października 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

14  października  2022r.  przez  odwołującego:  Przedsiębiorstwo  Budownictwa  Wodnego  w 

Warszawie  S.A.  ul.  Modlińska  17,  03-199  Warszawa  w  postępowaniu  powadzonym  przez 

zamawiającego:  Województwo  Kujawsko  -  Pomorskie  Plac  Teatralny  2,  87-100  Toruń 

reprezentowane przez: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy ul. Dworcowa 80, 85-010 

Bydgoszcz  

postanawia : 

Umorzyć postępowanie odwoławcze 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  10.000  zł  00  gr  (słownie:  dziesięć  tysięcy 

złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Przedsiębiorstwo Budownictwa 

Wodnego  w  Warszawie  S.A.  ul.  Modlińska  17,  03-199  Warszawa  tytułem  wpisu  od 

odwołania 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.1  i  2 us

tawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych 

(j.t. Dz. U. z 2022 poz.1710 

z późn. zm.) 

na niniejsze postanowienie 

– 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

Przewodniczący: …..…………………….. 

Sygn. akt KIO 2705/22 
 

Uzasadnienie 

P

ostępowanie  prowadzone  jest  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Bagrowanie  dna 

rzeki Wisły na wysokości przeprawy promowej pomiędzy Solcem Kujawskim a Czarnowem 

wraz  z  odłożeniem  refulatu.  Numer  ogłoszenia  o  zamówieniu  i  data  zamieszczenia 

ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: nr 2022/BZP 00361582 z dnia 23.09.2022 r.  

Odwołujący w odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie ustawy Pzp:  

art.  224  ust.  1  i  2  - 

poprzez  wezwanie Odwołującego  do  wyjaśnienia  rażąco  niskiej 

ceny („rnc”) mimo braku przesłanek,   

art.  224  ust.  3  - 

poprzez  brak  wskazania  jakich  informacji  Zamawiający  żąda  w 

ramach wyjaśnień rnc,   

art. 16 - poprzez prowadzenie post

ępowania w sposób naruszający zasady uczciwej 

konkurencji, równego traktowania wykonawców, przejrzystości i proporcjonalności.   

Z  uwagi  na  powyższe,  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

następujących czynności:   

unieważnienia czynności wezwania Odwołującego do wyjaśnienia rnc;   

przeprowadzenia oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego i dokonania wyboru 

oferty najkorzystniejszej.   

Zamawiający, po zapoznaniu się z treścią odwołania oraz zarzutami uwzględnia odwołanie w 

całości, w zakresie żądań Odwołującego wskazanych w punktach 1 i 2 odwołania tj.:   

unieważnienia czynności wezwania Odwołującego do wyjaśnienia rnc;   

przeprowadzenia oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego i dokonania wyboru 

oferty najkorzystniejszej.   

W  dniu  14.10.2022r. 

Zamawiający  zawiadomił  wykonawców  o  wniesieniu  odwołania  - 

platforma  zakupowa.  Do  dnia  wydania  niniejszego  p

ostanowienia  do  postępowania 

odwoławczego nie zgłosił się żaden wykonawca, również po stronie zamawiającego. Termin 

zgłoszenia  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  nastąpił  z  upływem  dnia 

17.10.2022roku.    W  dniu  20.10.  2022r. 

zamawiający  przesłał  za  pośrednictwem 

korespondencji pocztowej pismo z dnia 19.10. 2022r., 

w którym uwzględnił w całości zarzuty 

Sygn. akt KIO 2705/22 
 

przedstawione w odwołaniu.  

Izba  na  podstawie  art.522  ust.1  i  art.568  pkt  3  w  związku  z  art.508  ust.1  PZP  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron.  Wobec 

uwzględnienia  w  całości  zarzutów  odwołania  i  braku  zgłoszenia  w  ustawowym  terminie 

przy

stępującego  po  stronie  zamawiającego,  Izba  na  mocy  art.522  ust.1  ustawy  PZP 

umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) 

lit. a) 

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020r.  (Dz.U.  z  2020  r.  poz.  2437)  w  przypadku  umorzenia 

postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 znosi 

s

ię  wzajemnie,  -  w  takim  przypadku  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z 

rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  10.000  złotych  to  jest  w  wysokości 

uiszczonego 

wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:………………………..