KIO 2710/22 POSTANOWIENIE dnia 26 października 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2710/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Bartosz Stankiewicz 

Protokolant:    

Aldona Karpińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udzia

łem  stron  i  uczestnika  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  26  października  2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  14  października  2022  r.  przez  wykonawcę  

„IZAN  +”  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Krakowie  przy  ul.  Żabiniec  46  (31-215  Kraków)  

w pos

tępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki 

Zdrowotnej  Szpital  Uniwersytecki  w  Krakowie  z  siedzib

ą  w  Krakowie  przy  ul.  Kopernika  36 

501 Kraków) 

przy  udziale  wykonawcy 

Toruńskie  Zakłady  Materiałów  Opatrunkowych  S.A.  z  siedzibą  

w  Toruniu  przy  ul. 

Żółkiewskiego  20/26  (87-100  Toruń),  zgłaszającego  przystąpienie  do 

udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  b

ankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

„IZAN  +”  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Krakowie  kwoty  13 500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  us

tawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  –  

w terminie 14 dni od dni

a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Prz

ewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt KIO 2710/22 

U z a s a d n i e n i e 

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Szpital Uniwersytecki w Krakowie, 

zwany 

dalej: „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, 

na  podsta

wie  przepisów  ustawy  z  dnia  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.) 

zwanej  dalej: „Pzp” w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  pn.: 

Świadczenie  usług  mycia  dezynfekcji  sterylizacji  sprzętu  i  narzędzi 

medycznych  w  pomieszczeniach 

i  sprzęcie Zamawiającego  i  sterylizacji tlenkiem  etylenu  w 

pomieszczeniach 

i sprzęcie Wykonawcy (nr referencyjny: DFP.271.85.2022.LS), zwane dalej 

„postępowaniem”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 3 sierpnia 2022 r., pod numerem 2022/S 148-423933.  

Szacunkowa  wartość  zamówienia,  którego  przedmiotem  są  usługi,  jest  wyższa  od 

kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.  

W  dniu  `14 

października  2022  r.  wykonawca  „IZAN  +”  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Krakowie  (zwany 

dalej:  „odwołującym”)  wniósł  odwołanie  na  czynność  zamawiającego, 

podjętą  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  w  dniu  4  października  2022  roku,  tj.  na 

opis przedmiotu zamówienia. 

W 

ramach  postępowania  odwoławczego  przystąpienie  po  stronie  zamawiającego 

zgłosił wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu. 

Izba 

stwierdziła  skuteczność  zgłoszonego  przystąpienia  w  związku  z  tym  ww.  wykonawca 

sta

ł się uczestnikiem postępowania odwoławczego. 

Zamawiaj

ący w dniu 25 października 2022 r. wniósł odpowiedź na odwołanie, w której 

przedstawił argumentację dla wniosku o oddalenie odwołania. 

W  dniu  25 

października  2022  r.  do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  odwołującego 

zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania.  

S

kład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust.  1  zdanie  drugie  Pzp 

postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  w  przedmiotowej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Zgodnie z 

art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże 

z jego  wniesieniem.  Innymi 

słowy  cofnięcie  odwołania  niweczy  zainicjowane  postępowanie 

odwoławcze.  Z  związku z tym  cofnięcie odwołania jest jednostronnym  oświadczeniem  woli, 

które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż 

cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego 

n

ależało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, 

czyli  kwotę  13 500,00  zł,  stosownie  do  art.  557  i  art.  575  Pzp  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szc

zegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.). 

Przewodniczący:      …………………………….