KIO 2717/22 POSTANOWIENIE dnia 28 października 2022 r.

Stan prawny na dzień: 22.02.2023

Sygn. akt: KIO  2717/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 

października 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Beata Konik 

Protokolant:    

Klaudia Kwadrans 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron i uczestników postępowania 28 

października  2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  14  października  2022  roku  przez  odwołującego  ATF  spółkę  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  spółkę  komandytową  z  siedzibą  w  Chojnicy  w  postępowaniu 

prowadzonym prze

z zamawiającego Gminę Szczecinek, przy udziale wykonawcy NOVAGO 

ZŁOTÓW spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Złotowie zgłaszającego  

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

1)  umorz

yć postępowanie odwoławcze

2)  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz   

odwołującego  ATF  spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółki 

komandytowej 

z siedzibą w Chojnicy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście 

tysi

ęcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do 

art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), tj. z dnia 22 lipca 2022 r. (Dz.U. z 

2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia je

go doręczenia - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………..............…… 


Sygn. akt: KIO  2717/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący, tj. ATF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z 

siedzibą w Chojnicy, 27 października 2022 r. tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  14  października  2022  r.  w  postępowaniu  o 

zamówienie publiczne  prowadzonym  w  trybie przetargu  nieograniczonego,  na  usługi,  przez 

zamawiającego  Gminę  Szczecinek,  którego  przedmiotem  jest  „Odbiór,  transport  i 

zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych oraz 

z Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych na terenie gminy Szczecinek w 2023 

roku”, nr postępowania: RI.271.16.2022.AG.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 

7 października 2022 r., nr 2022/S 194-548974. 

Na  podstawie  akt 

postępowania  ustalono,  że  do  przedmiotowego  postępowania 

odwoławczego  przystąpienie  w  charakterze  uczestnika  postępowania,  po  stronie 

Zamawiającego  zgłosił  wykonawca  NOVAGO  ZŁOTÓW  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Złotowie.  

Jak  wynika  z  pisma  z  27 

października  2022  r.  Odwołujący  oświadczył,  że  cofa 

odwołanie oraz wniósł o zwrot 90% wpisu od odwołania.  

Z u

wagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, 

jego  cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), .), tj. z dnia 22 lipca 2022 r. (Dz.U. z 2022 r. 

poz. 1710) oraz 

§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 

r.  w  sprawie  post

ępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą, 

(Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.  

Ponadto,  Izba  wskazuje, 

że  jak  wynika  z  treści  art.  520  ust.  2  ustawy  Pzp  cofnięte 

odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do 

Prezesa Izby.  


Na  podstawie  §  9  ust.  1  pkt  3a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szcze

gółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich  rozliczan

ia  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  wysokości  wpisu  od  odwołania 

(Dz.  U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący:      ……….........................