KIO 2746/22 POSTANOWIENIE dnia 26 października 2022 roku

Sygn. akt: KIO 2746/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

26 października 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca: 

Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  26  października  2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17  października  2022  r.  przez  wykonawcę 

Atende  S

półka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Warszawie 

przy 

udziale 

wykonawcy 

Ventus 

Communications 

Spółka 

z 

ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Poznaniu  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  n

akazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) wpłaconej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 us

tawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień  publicznych  (tj.  Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………….……………….. 

Sygn. akt: KIO 2746/22 

U z a s a d n i e n i e 

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

podstawie  ustawy  z  11  września  2019  roku  -  Prawo 

zamówień publicznych (dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. 

„Zakup  usług  informatycznych  w  zakresie  wsparcia  technicznego  dla  elementów 

infrastruktury  IT  oraz  oprogramowania  systemowego  i  narzędziowego  wykorzystywanego 

przez  ARiMR  (UWT)  w  okresie  do  31.12.2024”,  nr  referencyjny:  DPiZP.2610.7.2022. 

Zamówienie zostało podzielone na części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 24 maja 2022 r. pod numerem: 2022/S 100-

5  października  2022  roku  Zamawiający  poinformował  wykonawców  o  wyborze 

najkorzystniejszej  oferty 

w  części  1  zamówienia,  złożonej  przez  wykonawcę  Ventus 

Communications  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Poznaniu.  Wykonawca  Atende  S.A.  z  siedzibą  w 

Warszawie  (

dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  wobec  tej  czynności,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie przepisów: 

1)  art.  16  pkt  1  Pzp 

poprzez  prowadzenie  postępowania  z  naruszeniem  zasady  uczciwej 

konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców,  a  w  konsekwencji  dokonanie  wyboru 

oferty najkorzystniejszej w sposób sprzeczny z ustawą;  

2)  art. 223 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Ventus Communications 

sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w zakresie złożonej oferty w zakresie w jakim oferta nie 

odpowiada  wymogom  zawartym  w  SWZ,  a  w  konsekwencji  uznanie,  że  ww.  oferta 

spełnia wymogi i wybór oferty jako najkorzystniejszej w postępowaniu;  

3)  art.  226  ust.  1  pkt  5  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Ventus 

Communications  sp.  z  o.o.,  podczas  gdy  oferta  złożona  przez  ww.  wykonawcę  jest 

niezgodna z warunkami zamówienia i winna zostać odrzucona przez Zamawiającego.  

Wskazując na podniesione zarzuty, Odwołujący wniósł o:  

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;  

powtórzenie czynności badania i oceny ofert;  

3)  odrzucenie  oferty  wykonawcy  Ventus  Communications  sp.  z  o.o.  na  podstawie  art.  226 

ust. 1 pkt 5 Pzp;  

wybór  oferty  złożonej  przez  Odwołującego  jako  najkorzystniejszej,  ewentualnie,  w 

przypadku,  gdy  Zamawiający  nie  może  zwiększyć  kwoty  przeznaczonej  na  udzielenie 

zamówienia - unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp.  

Wykonawca  Ventus  Communica

tions  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Poznaniu  zgłosił  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego.  

października  2022  r.  Odwołujący  przekazał  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.    

Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp  w  prz

ypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza 

postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu pobierania wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020 r.  poz.  2437)  Izba 

nakazała  dokonanie  zwrotu  Odwołującemu  90%  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania.  

Przewodnicz

ący:      ………….………………..