KIO 2762/22 POSTANOWIENIE dnia 26 października 2022 roku

Sygn. akt KIO 2762/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 

października 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący:     Katarzyna Prowadzisz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez udziału Stron, w dniu 26 października 2022 

roku  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

20  października  2022  roku  przez  odwołującego  wykonawcę  Micron  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Kielcach  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Województwo  Świętokrzyskie  – 

Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach  

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  M

icron  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Kielcach 

kwoty  15  000 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej 

wniesiony wpis. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  wrze

śnia  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (tj.  Dz.U.  2021,  poz.  1129  ze  zm.),  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  do

ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodn

iczący:      …………………………………… 

Sygn. akt KIO 2762/22 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  zamówienie  publiczne  na  zadanie  pn. 

Świadczenie  usług  sprzętowo-transportowych  przy  zimowym  utrzymaniu  dróg 

wojewódzkich  w  sezonie  zimowym  2022/2023  na  terenie  Rejonu  Dróg  Wojewódzkich  

w Staszowie, w podzial

e na 4 zadania częściowe. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  została  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 1 sierpnia 2022 roku pod numerem 2022/S 146-418254. 

W  dniu  20  p

aździernika  2022  roku  na  podstawie  art.  513  pkt  1  i  2  ustawy  z  dnia  

11 w

rześnia 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. 2022, poz. 1710 dalej „ustawa”) 

Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  zakresie  zadania  

nr 2. 

Zamawiaj

ący,  zgodne  z  informacją  z  pisma  z  dnia  24  października  2022  roku 

Za

mawiający  kopię  odwołania  przekazał  wykonawcom  uczestniczącym  w  postępowaniu  

w dniu 20 października 2022 roku. 

Do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  do  dnia  wydania  postanowienia  w  sprawie  

nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia, w tym po stronie Zamawiającego, co wynika z 

akt sprawy odwoławczej. 

Zamawiający,  co  wynika  z  pisma  z  dnia  21  października  2022  roku  przesłanego  

do Prezesa Krajowej Iz

by Odwoławczej w tym samym dniu złożył oświadczenie: 

Zamawiający,  działając  na  podstawie  art.  521  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  - 

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710), ustosunkowując się do treści 

odwołania  wniesionego  przez  Odwołującego  informuje,  iż  uwzględnione  zostaje  odwołanie 

wniesione  przez  Odwołującego  w  zakresie  zadania  nr  2  przedmiotowego  postępowania,  w 

wyniku czego wypełnione zostaną poniższe żądania Odwołującego:  

1. unieważniona zostanie czynność wyboru jako najkorzystniejszej  w zakresie zadania nr 2 

oferta Wykonawcy E. B. 

Brukarstwo i Usługi, Kałków 100A, 27-225 Pawłów;  

2.  dokonane  zostanie  ponowne  badanie  i  ocena  ofert  w  zakresie  zadania  nr  2,  w  wyniku 

którego  na  mocy  art.  226  ust.  1  pkt  2  lit  b  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  odrzucona  zostanie  oferta  złożona  przez  E.  B.  Brukarstwo  i  Usługi, 

K

ałków 100A, 27-225 Pawłów, jako że została złożona przez Wykonawcę niespełniającego 

warunków udziału w postepowaniu.  

W  następstwie  dokonanych  czynności  wskazanych  powyżej  oferta  Odwołującego  uzyska 

najwyższą  liczbę  punktów  w  zakresie  zadania  nr  2  przedmiotowego  postępowania  i  po 

pozytywnej weryfikacji w zakresie spełniania przez niego warunków udziału w postępowaniu 

oraz  braku  podstaw  do  wykluczenia  go  z  postępowania,  oferta  Odwołującego  zostanie 

wybrana jako oferta najkorzystniejsza. 

Dokument 

ten został podpisany przez Pana J. W. – Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich 

w Kielcach. 

Wobec  ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  oraz  braku  zgłoszenia  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przystąpień  

do  po

stępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  na  dzień  wydawania 

pos

tanowienia,  Izba  stwierdziła,  że  zaszły  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  roku  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2021 poz. 1129 ze zm.; dalej ustawa). 

Izba  zaznacza  w  tym  miejscu,  ma

jąc  na  uwadze  treść  złożonego  przez 

Zamawiającego  pisma  z  dnia  21  października  2022  roku,  że  umarzając  postępowanie 

odwoławcze  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  na  skutek  uwzględnienia  przez 

Zamawiającego  w  całości  zarzutów  odwołania  Izba  nie  dokonuje  oceny  czynności,  które 

ewentualnie 

w piśmie zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu odwołania wskazywałby 

Zam

awiający  tj.  Izba  nie  ocenia  czynności  jakie  wykonał,  wykonuje  bądź  jakich  zapowiada 

wykonanie  Zamawiający  w  związku  z  uwzględnieniem  zarzutów  odwołania.  Zamawiający 

również  nie  ma  obowiązku  przedstawiania  takich  informacji  w  piśmie  zawierającym 

oświadczenie  o  uwzględnieniu  zarzutów  odwołania  w  całości.  Przepis  ustawy  uzależnia 

możliwość  umorzenia  postępowania  przez  Izbę,  w  przypadku  uwzględnienia  zarzutów 

odwołania  w  całości  przez  Zamawiającego,  jedynie  od  tego,  czy  w  postępowaniu  zostało 

skutecznie  wni

esione  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  oraz  czy 

został  wniesiony  sprzeciw  co  do  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawi

onych  w  odwołaniu.  Umarzając  postępowanie  odwoławcze  Izba  nie  rozstrzyga 

merytorycznie o za

rzutach odwołania.  

O  kosztach  p

ostępowania  orzeczono  stosownie  do  wyniku  postępowania  

na  podstawie  art.  574  oraz  art.  575  i  art.  576  ustawy  z  dnia  11  w

rześnia 2019  roku  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 

2 i § 9 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz wysoko

ści i sposobu pobierania wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:    ………………………………………