KIO 2777/22 POSTANOWIENIE listopada 2022 r.

Sygn. akt KIO 2777/22 

POSTANOWIENIE 

z 3 listopada 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Ernest Klauziński  

wobec  cofnięcia  2  listopada  2022  r.  przed  otwarciem  rozprawy  odwołania  wniesionego  

do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  21  października  2022  r.  przez  Sygnity  Business 

Solutions  S.A. 

z  siedzibą  w  Zielonej  Górze  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego: Muzeum Narodowe w Krakowie z siedzibą w Krakowie 

postanawia: 

1)  umarza 

postępowanie odwoławcze;  

2)  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankoweg

o  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego:  Sygnity  Business  Solutions  S.A.  z  siedzibą  w  Zielonej  Górze  kwoty  

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych zero  groszy),  stanowiącej 

90% nal

eżnego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  usta

wy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień  publicznych  

(t.j.  Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

d

o Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący: ……………................................………………… 

Sygn. akt: KIO 2777/22 

U z a s a d n i e n i e 

Muzeum  Narodowe  w  Krakowie  z  siedzibą  w  Krakowie  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi  

na  podstawie  przepisów  ustawy  z  11  września  2019  r.  —  Prawo  zamówień  publicznych  

(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, dalej: Pzp) 

postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego 

pn.: 

„Dostawa  systemu  ERP  (Enterprise  Resource  Planning)  dla  Muzeum  Narodowego  

w Krakowie

”, numer: EP-ZP-271-37/22, zwane dalej postępowaniem. 

Ogłoszenie  w  sprawie  zamówienia  publicznego  zostało  opublikowane  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej 11 października 2022 r. pod numerem: 2022/S 196-555442. 

października  2022  r.  wykonawca  Sygnity  Business  Solutions  S.A.  z  siedzibą  w  Zielonej 

Górze  (dalej:  Odwołujący),  wniósł  odwołanie,  w  którym  zaskarżył  niezgodne  z  przepisami 

ustawy czynności Zamawiającego w zakresie sporządzenia treści Ogłoszenia o zamówieniu 

oraz Specyfikacji Warunków Zamówienia i zarzucił mu naruszenie następujących przepisów 

Pzp: 

1.  art. 16 ust. 1 i 3 w zw. z art. 112 ust. 1 Pzp przez 

ustanowienie w treści Ogłoszenia  

o  zamówieniu  oraz  w  treści  SWZ  –  Rozdział  X.2  pkt  1  warunków  udziału  

w  postępowaniu  w  zakresie  zdolności  technicznej  lub  zawodowej  w  odniesieniu  

do  wiedzy  i  doświadczenia  Wykonawcy  w  sposób  nieproporcjonalny  do  przedmiotu 

zamówienia, a przez to utrudniający Odwołującemu ubieganie się o zamówienie, 

2.  art. 16 ust. 1 i 3 w zw. z art. 112 ust. 1 Pzp przez 

ustanowienie w treści Ogłoszenia  

o  zamówieniu  oraz  w  treści  SWZ  –  Rozdział  X.2.  pkt  2  lit.  b)  warunków  udziału  

w  postępowaniu  w  zakresie  osób  zdolnych  do  realizacji  zamówienia  w  odniesieniu  

do roli Konsultanta w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a przez 

to utrudniający Odwołującemu ubieganie się o zamówienie, 

3.  art. 16 ust. 1 i 3 w zw. z art. 112 ust. 1  Pzp przez 

ustanowienie w treści Ogłoszenia  

o  zamówieniu  oraz  w  treści  SWZ  –  Rozdział  X.2.  pkt  2  lit.  c)  warunków  udziału  

w  postępowaniu  w  zakresie  osób  zdolnych  do  realizacji  zamówienia  w  odniesieniu  

do  roli  Architekta  w  sposób  nieproporcjonalny  do  przedmiotu  zamówienia,  a  przez  

to utrudn

iający Odwołującemu ubieganie się o zamówienie. 

2  listopada  2022  r.  Od

wołujący  złożył  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania.  Izba  uznała  

w  tej  sytuacji, 

że  odwołanie  zostało  skutecznie  wycofane  przed  otwarciem  rozprawy.  

W  konsekwencji  Izba  stwierdzi

ła,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

p

ostępowania, zgodnie z unormowaniem art. 520 Pzp. 

O 

kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575  Pzp  

w  zw.  z 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysok

ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. 

poz.  2437), 

nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:   ……………................................…………………