KIO 2792/22 POSTANOWIENIE dnia 4 listopada 2022 roku

Sygn. akt: KIO 2792/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 listopada 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Magdalena Rams 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  4  listopada  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24 

października  2022  r.  przez  wykonawcę  WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością spółka komandytowa, z siedzibą w Kielnarowej,

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Instytut  Fizyki  Polskiej  Akademii 

Nauk,  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka 

komandytowa,  z  siedzibą  w  Kielnarowej  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście 

t

ysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art. 

579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych  (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w 

terminie 14  dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….… 

Sygn. akt: KIO 2792/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Instytut Fizyki Polskiej Akademii Nauk - dalej jako „Zamawiający” - prowadzi 

postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Świadczenie  usług  rezerwacji 

połączeń  lotniczych  oraz  sprzedaż  biletów  lotniczych  na  przewozy  pasażerskie  wraz  z  ich 

dostarczeniem

”, dalej „Postępowanie”.  

W dniu 

24 października 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie 

wykonawcy 

WhyNotTravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, z 

siedzibą w Kielnarowej (dalej jako „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 

226  ust.  1  pkt  5  i  pkt  10  ustawy  Pzp  z  uwagi  na  zaniechanie  odrzucenia  oferty  Supertour, 

mimo iż kalkulacja ceny oferty wykonawcy Supertour nie została oparta o realne ceny, taryfy 

i  klasy  dostępnych  biletów,  co  było  wymagane  zgodnie  z  Dokumentacją  Zamówienia  i  w 

kon

sekwencji  cena  oferty  została  obliczona  niezgodnie  z  wymaganiami  Zamawiającego,  a 

więc  oferta  Wykonawcy  Supertour  zawiera  błąd  w  obliczeniu  ceny,  a  treść  oferty  nie 

odpowiada warunkom zamówienia. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  o  nakazanie  Zamawiającemu  podjęcia 

następujących  czynności:  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej; 

przeprowadzenia  ponownego  badania  i  oceny  ofert  bez 

uwzględniania  oferty  wykonawcy 

Supertour. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowanie  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden wykonawca. 

Izba ustaliła, iż w dniu 2 listopada 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło 

oświadczenie  Zamawiającego  o  uwzględnieniu  odwołania  w  całości  wraz  z  wnioskiem  o 

umorzenie postępowania.  

Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że 

zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania  odwoławczego  i,  zgodnie  z 

przepisem art. 522 ust. 1 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, 

orzekła jak w sentencji.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp 

w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  poz.  2437),  nakazując 

zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………….…