KIO 2831/22 POSTANOWIENIE dnia 14 listopada 2022 r.

Stan prawny na dzień: 23.02.2023

sygn. akt: KIO 2831/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 listopada 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 14 listopada 2022 roku, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 października 2022 

r.  przez 

wykonawcę  Trimtab  Arteria  Management  sp.  z  o.o.  s.k.,  ul.  Stawki  2a;  00-193 

Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Województwo  Łódzkie, 

Aleja Piłsudskiego 8; 90-051 Łódź, 

przy  udziale  wykonawcy  4EVOLVE  sp.  z  o.o.  ul.  Kazimierza  Wielkiego  7,65-104  Zielona 

Góra,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  -  po  stronie 

zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  ba

nkowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Trimtab  Arteria  Management  sp.  z  o.o.  s.k.,  ul.  Stawki  2a;  00-193 

Warszawa,  kwoty  15  000 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  d

o art.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  d

ni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 


 
sygn. akt: KIO 2831/22 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Województwo  Łódzkie,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „Asysta  techniczna  dla  aplikacji  Generator 

Wniosków”.  

Dnia 

26 października 2022 roku, wykonawca Trimtab Arteria Management sp. z o.o. s.k.  

z  siedzibą  w  Warszawie  (dalej  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. 

Sz

acunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na 

podstawie art. 3 ustawy Pzp.  

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego - skutecznie 

przystąpił wykonawca 4EVOLVE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze. 

Zamawiający,  pismem  procesowym  z  dnia  9  listopada  2022  roku  oświadczył,  iż 

uwzględnia odwołanie w całości. 

Przystępujący,  pismem  procesowym  z  dnia  10  listopada  oświadczył,  że  nie  wnosi 

sprzeciwu wobec u

względnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  wzięła 

pod  uwagę  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

rozprawy,  zatem  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  stosownie  do  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.,  poz.  2437  ze 

zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez 

o

dwołującego. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

…………………………