KIO 2859/22 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2022 r.

KIO 2859/22 

Sygn. akt: KIO 2859/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 listopada 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  15  listopada  2022  r.                   

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                  

31  października  2022  r.  przez  wykonawcę:  Becton  Dickinson  Polska  sp.  z  o.o.,                        

ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny 

im.  błogosławionego  księdza  Jerzego  Popiełuszki  we  Włocławku,  ul.  Wieniecka  49,        

800 Włocławek, 

przy  udziale  wykonawcy 

Skamex  sp.  z  o.o.,  ul.  Częstochowska  38/52,  93-121  Łódź, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Becton Dickinson Polska sp. z o.o., 

ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa, kwoty 15 000,00 zł 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2022 r.  poz. 1710  ze zm.)  na  niniejsze postanowienie  -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący: 

……….……..…....…

KIO 2859/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zam

awiający  –  Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  im.  błogosławionego  księdza  Jerzego 

Popiełuszki we Włocławku, ul. Wieniecka 49, 87-800 Włocławek, prowadzi w trybie przetargu 

nieograniczonego,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa 

syst

emów infuzyjnych, kaniuli, strzykawek, przedłużaczy”, numer referencyjny: DZP/59/2022. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  

w dniu 26.07.2022 r., nr 2022/S 142-405631. 

W  dniu  31.10.2022  r.  do  Prezesa  Krajow

ej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione przez  wykonawcę Becton  Dickinson Polska sp.  z  o.o.,  ul.  Osmańska  14,  02-823 

Warszawa  (dalej:  „odwołujący”),  w  którym  odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie 

art.  239  ust.  1  w  zw.  z  art.  226  ust.  1  pkt  5 

w  zw.  z  16  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”. 

W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:  

unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 

2)  odrzucenia oferty Skamex sp. z o.o.

, jako niezgodnej z warunkami zamówienia, 

dokonania  badania  i  oceny  pozostałych  ofert  złożonych  w  postępowaniu,  tj.  oferty 

odwołującego, 

wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu. 

Pismem  z  dnia  04.11.2022  r.  wykonawca  Skamex  sp.  z  o.o.,  ul.  Częstochowska 

121  Łódź  (dalej:  „przystępujący”),  zgłosił  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  zamawiającego.  Izba  stwierdziła,  że  przystąpienie  zostało 

dokonane skutecznie.  

Pismem  z  dnia  03

.11.2022  r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

poinformował o jego uwzględnieniu w całości.  

Pismem  z  dnia  09.11.2022  r. 

przystępujący  zgłosił  sprzeciw  wobec  uwzględnienia 

odwołania  przez  zamawiającego.    Następnie  pismem  z  dnia  10.11.2022  r.  przystępujący 

poinformował  o  wycofaniu  sprzeciwu.  Oznacza  to,  że  ostatecznie  sprzeciw  wobec 

uwzględnienia odwołania nie został wniesiony.  

KIO 2859/22 

Zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp, j

eżeli uczestnik postępowania odwoławczego, 

który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności                   

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  2 lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosz

tów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przypadku  umorze

nia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości,  koszty,                           

o  których  mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy 

zamawiający uwzględnił: 

a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

spr

zeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości  zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu, 

-  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odw

ołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu. 

W  przedmiotowej  sprawie 

zamawiający  uwzględnił  odwołanie  w  całości,                               

a przyst

ępujący nie wniósł sprzeciwu. Dlatego też Izba umorzyła postępowanie odwoławcze i 

nakaz

ała zwrócić odwołującemu kwotę 15 000 zł tytułem uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodni

czący: 

……..…....……………