KIO 2897/22 POSTANOWIENIE 15 listopada 2022 r.

Sygn. akt KIO 2897/22 

POSTANOWIENIE 

z 15 listopada 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Ernest Klauziński  

wobec  cofnięcia  10  listopada  2022  r.  przed  otwarciem  rozprawy  odwołania  wniesionego  

do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  2  listopada  2022  r.  przez  wykonawców  wspólnie 

u

biegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Ekspert  Security  Duo  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w  Warszawie,  Ekspert  Security  AP  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  Ekspert  Security  

MW Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, P. W. Karabela Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnobrzegu 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Sąd  Rejonowy  w  Węgrowie,  przy 

udziale 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  R.  S. 

prowadzącego 

działalność 

gospodarczą 

pod 

firmą 

Agencja 

Ochrony 

Osób  

i  Mienia  „ROMA”  R.  S.  z  siedzibą  w  Warszawie,  Przedsiębiorstwo  Usługowe  ROMA  Sp.  z 

o.o. 

z 

siedzib

ą 

w 

Warszawie, 

Agencję 

Ochrony 

Osób 

i 

Mienia 

Z. 

Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie 

postanawia: 

1)  umarza p

ostępowanie odwoławcze;  

2)  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankoweg

o  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego:  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia: 

Ekspert  Security  Duo  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  Ekspert  Security  AP  

Sp.  z 

o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  Ekspert  Security  MW  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w Warszawie, P. W. Karabela Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnobrzegu kwoty 6 750 zł 00 gr 

(słownie:  sześć tysięcy siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero groszy),  stanowiącej  90% 

nal

eżnego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  usta

wy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień  publicznych  

(Dz.U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący: ……………................................………………… 

Sygn. akt: KIO 2897/22 

U z a s a d n i e n i e 

Sąd Rejonowy w Węgrowie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy  

z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, dalej: 

Pzp) 

postępowanie  w  trybie  podstawowym  pn.:  „Świadczenie  usług  całodobowej 

bezpośredniej  ochrony  fizycznej  osób  i  mienia  z  monitoringiem  systemów  alarmowych  

i dozorem obiektu Sądu Rejonowego i Prokuratury Rejonowej w Węgrowie”, numer: A.261-

58/2022, zwane dalej 

postępowaniem. 

Ogłoszenie  w  sprawie  zamówienia  publicznego  zostało  opublikowane  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych 12 październiku 2022 r. pod numerem: 2022/BZP 00389786. 

2  listopada  2022  r.  wykonawcy 

wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia:  Ekspert 

Security Duo Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Ekspert Security AP Sp. z o.o. z siedzibą  

w  Warszawie,  Ekspert  Security  MW  Sp.  z  o.o.  z  si

edzibą  w  Warszawie,  P.  W.  Karabela  

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnobrzegu  (dalej:  Odwołujący),  wnieśli  odwołanie,  w  którym 

zaskarżyli  niezgodne  z  przepisami  ustawy  czynności  (zaniechania)  Zamawiającego  

w 

postępowaniu polegające na: 

wyborze  jako  najkorzystniejszej  oferty  złożonej  przez  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  R.  S.  prowadzącego  działalność 

gospodarczą pod firmą Agencja Ochrony Osób i Mienia „ROMA” R. S. z siedzibą 

w  Warszaw

ie,  Przedsiębiorstwo  Usługowe  ROMA  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Warszawie,  Agencję  Ochrony  Osób  i  Mienia  Z.  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w 

Warszawie 

(dalej: Przystępujący) i zaniechaniu odrzucenia jego oferty jako oferty 

niezgodnej  z  ustawą,  zawierającej  rażąco  niską  cenę,  której  złożenie  stanowiło 

czyn nieuczciwej konkurencji; 

2.  zaniechaniu odrzucenia oferty 

Przystępującego; 

zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

W  odpowiedzi  na  odwołanie  Zamawiający  9  listopada  2022  r.  oświadczył,  że  uwzględnia 

odwołanie w całości w ten sposób, że: 

„wykona, powtórzy lub unieważni czynności w postępowaniu, zgodnie z żądaniami zawartymi 

w odwołaniu, polegające na: 

unieważnieniu czynności wyboru oferty Wykonawcy - Konsorcjum: Agencja Ochrony 

Osób  i  Mienia  ROMA,  R.  S.,  ul.  Estrady  70c,  01-932  Warszawa,  Przedsiębiorstwo 

Usługowe  ROMA  Sp.  z  o.o.,  ul.  Estrady  70  c,  01-932  Warszawa,  Agencja  Ochrony 

Osób i Mienia Z. Sp. z o.o., ul. Łucka 18 lok 1701a, 00-845 Warszawa (w załączeniu 

informacja z dnia 09 listopada 2022 r.); 

powtórzeniu  czynności  badania  i  oceny  ofert  (w  załączeniu  informacja  z  dnia  

09 listopada 2022 r.); 

3)  wezwaniu  wykonawcy  - 

Konsorcjum: Agencja Ochrony Osób i Mienia ROMA, R. S., 

ul. Estrady 70c, 01-932 Warszawa, Przedsi

ębiorstwo Usługowe ROMA Sp. z o.o., ul. 

Estrady 

c, 

Warszawa, 

Agencja 

Ochrony 

Osób  

i  Mienia  Z. 

Sp. z o.o., ul. Łucka 18 lok 1701a, 00-845 Warszawa, na podstawie art. 

224  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j. 

Dz.U.  z  2022  r.,  poz.  1710  z  późn.  zm.),)  do  złożenia  wyjaśnień,  

w tym złożenia dowodów, w zakresie wyliczenia ceny oferty (w załączeniu wezwanie 

z dnia 09 listopada 2022 r.)

”. 

10  listopada  2022  r. 

Odwołujący  złożył  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania.  Izba  uznała  

w tej sytuacji, 

że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Zgodnie  z  art.  520  ust.  2  Pzp  c

ofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie 

ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do  Prezesa  Izby.  W  konsekwencji  Izba  stwierdziła, 

że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. 

O 

kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575  Pzp  

w  zw.  z 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysok

ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437), 

nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Przewodniczący:   ……………................................…………………