KIO 2952/22 Sygn. akt: KIO 2952/22 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2022 r.

Sygn. akt KIO 2952/22 
 

Sygn. akt: KIO 2952/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 listopada 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

bez udziału stron w Warszawie w dniu 15 listopada 2022 r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7  listopada  2022r. 

przez 

odwołującego:  Sprint  S.A.  ul.  Jagiellończyka  26,  10-062  Olsztyn    w  postępowaniu 

powadzonym 

przez zamawiającego: Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie ul. Krochmalna 13 j, 

20-401 Lublin 

postanawia : 

U

morzyć postępowanie odwoławcze 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  15.000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy 

złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego 

Sprint S.A. u

l. Jagiellończyka 26, 

10-062 Olsztyn  

tytułem wpisu od odwołania 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  - Prawo 

zamówień publicznych 

(j.t. Dz. U. z 2022 poz.1710 z późn. zm.) 

na niniejsze postanowienie 

– 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

Przewodniczący: …..…………………….. 

Sygn. akt KIO 2952/22 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  bieżące 

utrzymanie i  konserwację urządzeń  ulicznych  sygnalizacji  świetlnych oraz  innych urządzeń 

elektrycznych,  elektronicznych  oraz  telekomunikacyjnych  związanych  z  infrastrukturą 

drogową na terenie miasta Lublin, podzielone na dwie części.  

Numer referencyjny: ZP-PS.221.1.39.2022. 

Numer o

głoszenia w Dz. Urz. U.E. 2022/S 209-596549 w dniu 28.10.2022 rok. 

Izba 

przywołując  pismo  zamawiającego  z  14.11.2022  r.,  wpływ  pocztą  elektroniczną 

14.11.2022  r.,  z  podpisem  elektronicznym  pr

zedstawiciela  zamawiającego,  stwierdza  jak 

poniżej.  

Z treści powyższego pisma wynika, że zamawiający w dniu 10.11.2022r. dokonał modyfikacji 

SWZ, 

polegającej między innymi na zmianie  warunków udziału w postępowaniu. W ocenie 

zamawiającego zmiany te w pełni zrealizowały żądanie wskazane w odwołaniu. W związku z 

tym,  jak  stwierdza  zamawiający,  jego  czynność  zmiany  SWZ  stanowi  uwzględnienie 

odwołania w całości, o którym mowa w art.522 ust.1 ustawy PZP. Zamawiający załączył do 

pisma  odpowiedź  na  zapytania  oraz  zmianę  SWZ  oraz  zmianę  ogłoszenia  o  zamówieniu 

przes

łaną  do  Dziennika  Urzędowego  Unii  Europejskiej  wraz  z  potwierdzeniem  publikacji 

zmiany Ogłoszenia.  

W  dniu  10  listopada 2022r.  drog

ą elektroniczną przesłano pismo odwołującego z podpisem 

ustanowionego  w  sprawie 

pełnomocnika  procesowego,  który  złożył  wniosek  o  umorzenie 

postępowania  odwoławczego  w  związku  z  uwzględnieniem  odwołania  w  całości.   

Odwołujący  potwierdził,  że  zamawiający  w  pełni  zrealizował  żądania  zawarte  w  odwołaniu, 

co oznacza 

uwzględnienie odwołania w całości.  

Izba  stwierdza  również,  że  ustawowym  terminie  trzech  dni  do  sprawy  po  stronie 

zamawiającego nikt nie przystąpił. Bowiem zamawiający udzielając odpowiedzi na wezwanie 

Izby  poinformował,  że  kopię  odwołania  zamieścił  na  stronie  internetowej  prowadzonego 

postepowania  w  dniu  08.11.2022roku.   

W  związku  z  powyższym  termin  na  przystąpienie 

bezskutecznie  (brak  przystąpienia  w  tym  po  stronie  zamawiającego)  upłynął    w  dniu 

14.11.2022roku.  

Izba 

w  związku  z  art.522  ust.1  i  art.568  pkt  3  oraz  art.508  ust.1  ustawy  PZP  stwierdza  w 

opisanych  powyżej  okolicznościach  sprawy  spełnienie  przesłanek  ustawowych 

Sygn. akt KIO 2952/22 
 

odpowiadających  uwzględnieniu przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu.  

Wobec powyższego Izba   umorzyła postępowanie odwoławcze na  posiedzeniu  bez  udziału 

stron, wskutek 

uwzględnienia w całości zarzutów odwołania i braku zgłoszenia w ustawowym 

t

erminie przystępującego po stronie zamawiającego. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  2)  lit.  a)  Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 

r.  poz.  2437)  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości 

koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 znosi się wzajemnie, - w takim przypadku Izba orzekła o 

dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  15.000 

złotych to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:………………………..