Sygn. akt: KIO 2968/22
POSTANOWIENIE
z dnia 18 listopada 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Katarzyna Odrzywolska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 18 listopada 2022 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
8 listopada 2022 r. przez wykonawcę: M. S.-. prowadzącą działalność gospodarczą pod
firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe „WIP” M. S.-G. z siedzibą w Rybniku
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gminę Tuszyn z siedzibą
w Tuszynie
postanawia:
1. umarza po
stępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: M. S.-G.
prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo
Wytwórczo-Handlowe „WIP” M. S.-G. z siedzibą w Rybniku kwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 579 i 5
80 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Iz
by Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
………………………………
Sygn. akt: KIO 2968/22
U z a s a d n i e n i e
Gmina Tuszyn
z siedzibą w Tuszynie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
- dalej
„ustawa Pzp” pn. Zakup i dostawa sprzętu komputerowego w ramach realizacji
konkursu grantowego Cyfrowa Gmina oraz konkursu grantowego Cyfrowa Gmina - Wsparcie
dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - PPGR. Numer referencyjny:
ZP.2710.14.2022 - dalej
„postępowanie” lub „zamówienie”.
O
głoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 28
września 2022 r. pod numerem 2022/BZP 00367105.
W dniu
8 listopada 2022 r. przez wykonawcę: M. S.-G. prowadzącą działalność
gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe „WIP” M. S.-G. z
s
iedzibą w Rybniku (dalej: „Odwołujący”) zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego
podjętych w postępowaniu oraz od zaniechania czynności, do których Zamawiający jest
zo
bowiązany na podstawie ustawy Pzp, tj. od:
czynności wyboru oferty złożonej przez Alltech Sp. j. Z. P., A. P.
z siedzibą w Płocku, jako najkorzystniejszej;
odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego;
zaniechania dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z uwzględnieniem
oferty
Odwołującego.
Wskazując na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej,
unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, dokonania
ponownego badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty.
Izba ustaliła, że Zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu odwołania
i wezwał do zgłoszenia przystąpienia. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp,
żaden wykonawca nie przystąpił do toczącego się postępowania odwoławczego.
W dniu 18 listopada 2022
r. Zamawiający złożył pismo procesowe - odpowiedź
na odwołanie, w którym poinformował, że uwzględnia przedmiotowe odwołanie w całości.
Pismo zostało złożone drogą elektroniczną i podpisane przez osobę upoważnioną
do reprezentowania Zamawiaj
ącego.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1
ustawy Pzp umorzyła
pos
tępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże
ustawy.
O kosztach po
stępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(D
z. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu
z rachunk
u Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący :
………………………………