KIO 2980/22 Sygn. akt: KIO 2980/22 POSTANOWIENIE dnia 16 listopada 2022 r.

Sygn. akt KIO 2980/22 
 

Sygn. akt: KIO 2980/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 listopada 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

bez udziału stron w Warszawie w dniu 16 listopada 2022 r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  10  listopada  2022r. 

przez 

odwołującego: ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 

Kraków  w  postępowaniu  powadzonym  przez  zamawiającego:  Górnośląskie  Centrum 

Medyczne    im.  prof.  Leszka  Gieca  Śląskiego  Uniwersytetu  Medycznego  w  Katowicach  ul. 

Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice 

postanawia : 

Umorzyć  postępowanie  odwoławcze  dla 

zadania nr 11 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  15.000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy 

złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego ZARYS International Group Sp. 

z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-

808 Kraków tytułem wpisu od odwołania 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  - Prawo 

zamówień publicznych 

(j.t. Dz. U. z 2022 poz.1710 z późn. zm.) 

na niniejsze postanowienie 

– 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

Przewodniczący: …..…………………….. 

Sygn. akt KIO 2980/22 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  dostawę 

bielizny i pościeli jednorazowej, podzielone na zadania.  

Numer referencyjny: DZ.3321.165.2022 

Numer ogłoszenia w Dz. Urz. U.E. 2022/S 151-431454 w dniu 08.08.2022 rok. 

Izba  p

rzywołując  pismo  zamawiającego  z  15.11.2022  r.  L.dz.DZ3321.165.2022,  wpływ 

pocztą  elektroniczną  15.11.2022  r.,  z  podpisem  elektronicznym  przedstawiciela 

zamawiającego, stwierdza jak poniżej.  

Treść  powyższego  pisma  wskazuje,  że  „w  dniu  10.11.2022r.  Zamawiający  unieważnił 

czynność wyboru najkorzystniejszej oferty w odniesieniu do zadania nr 11 w postępowaniu o 

udzielenie zamówienia i dokona ponownej oceny złożonych ofert w postępowaniu zgodnie z 

wniesionym odwołaniem z dnia 10.11.2022r.”  

Z ustaleń Izby wynika. 

Odwołujący  we  wniesionym  odwołaniu  zarzucił  niezgodną  z  przepisami  ustawy  Pzp 

czynność zamawiającego to jest wybór oferty ANMAR sp. z o.o. sp.k. w ramach zadania nr 

11,  która  to  czynność  narusza  art.  16  ust.1  ustawy  Pzp  przez  naruszenie  zasad  uczciwej 

konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  oraz  art.226  ust.1  pkt  5  ustawy  Pzp  przez 

brak odrzucenia oferty wybranej, która jest  niezgodna z warunkami zamówienia. Odwołujący 

żąda szereg zachowań po stronie zamawiającego, począwszy od odrzucenia oferty wybranej 

po 

unieważnienie  postępowania.  Zamawiający  z  kolei,  przez  zapowiedź  w  piśmie  z  dnia 

10.112022r.  po  pierwsze  unieważnia  wybór  oferty  ANMAR  sp.  z  o.o.  sp.k.  a  po  drugie 

zapowiada ponowną ocenę złożonych ofert, mając na uwadze złożone odwołanie.    

W 

ocenie Izby czynność zamawiającego z dnia 10.11.2022r., o której powiadomił Izbę  dnia 

15.11.2022r.,  sp

ełnia  przesłanki  art.522  ust.1  ustawy  Pzp    co  do  uwzględnienia  odwołania. 

Bowiem zgodnie z dyspozycją art.522 ust.1 ustawy Pzp, zamawiający uwzględnił w całości 

zarzut,  który  odwołujący  określił  jako  wybór  oferty  ANMAR  sp.  z  o.o.  sp.k.    jako 

najkorzystniejszej.  Uwzględnienie  zarzutu  nastąpiło  przez  unieważnienie  wyboru 

najkorzystniejszej  oferty 

i  zapowiedź    ponownej  oceny  złożonych  ofert,  uwzględniając 

złożone odwołanie.  

Izba  ponadto  stwierdza, 

że  ustawowym  terminie  trzech  dni  do  sprawy  po  stronie 

zamawiającego nikt nie przystąpił. Bowiem zamawiający udzielając odpowiedzi na wezwanie 

Izby  z  dnia  15.11.22r. 

poinformował,  że  w  dniu  10.11.2022r.  zostało  przekazane 

Sygn. akt KIO 2980/22 
 

zawiadomienie  o  wniesieniu  odwołania  wraz  z  kopią  odwołania  przez  platformę 

https://gcm.logintrade.net

do  Wykonawców,  którzy  złożyli  ofertę.  W  związku  z  powyższym 

termin na przystąpienie bezskutecznie (brak przystąpienia w tym po stronie zamawiającego) 

upłynął  w dniu 14.11.2022 roku.   

Izba 

w związku z art.522 ust.1 i art.568 pkt 3 oraz art.508 ust.1 ustawy PZP stwierdza, że w 

opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełniły się przesłanki ustawowe odpowiadające  

uwzględnieniu przez zamawiającego zarzutu przedstawionego w odwołaniu.  

Wobec  powyższego  Izba    umarza  postępowanie  odwoławcze  na  posiedzeniu  bez  udziału 

stron, wskutek 

uwzględnienia w całości zarzutu odwołania i braku zgłoszenia w ustawowym 

terminie przystępującego po stronie zamawiającego. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  2)  lit.  a)  Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 

r

.  poz.  2437)  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości 

koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 znosi się wzajemnie, - w takim przypadku Izba orzekła o 

dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  15.000 

z

łotych to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:………………………..