KIO 3013/22 POSTANOWIENIE dnia 2 grudnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 3013/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Beata Konik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez udzia

łu stron i uczestników postępowania 2 

grudnia  2022  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  14  listopada  2022  roku  przez  odwołującego  TRONUS  POLSKA  spółkę  z 

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym 

przez  zamawiającego  Państwową  Wyższą  Szkołę  Techniczno-Ekonomiczną  im.  ks. 

Bronisława Markiewicza w Jarosławiu, 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z 

rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  TRONUS 

POLSKA  spółki  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie 

kwoty  7  5

00  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych,  zero  groszy)  

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 

580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) tj. z dnia 22 lipca 2022 r. (Dz.U. z 2022 r. 

poz.  1710),  na  niniejsze  postanowienie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

O

kręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3013/22 

UZASADNIENIE 

Państwowa Wyższa Szkoła Techniczno-Ekonomiczna im. ks. Bronisława Markiewicza 

w  Jarosławiu,  (dalej:  „Zamawiający”),  prowadzi  w  trybie  podstawowym  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  na  „Dostawę  montaż  i  ustawienie  mebli  z  niezbędnym 

wyposażeniem  dla  budowanego  Budynku  Dydaktycznego  z  Centrum  Obsługi  Studentów 

Państwowej  Wyższej  Szkoły  Techniczno-Ekonomicznej  im.  Ks.  Bronisława  Markiewicza  w 

Jarosławiu”, znak postępowania DAG/TP/7/22. 

Ogłoszenie o  zamówieniu zostało opublikowane 4  października  2022 r. w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych pod nr 2022/BZP 00375596. 

14 listopada 2022 roku 

TRONUS POLSKA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”), wniosła odwołanie wobec treści dokumentów 

zamówienia.  

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  107  ust.  2  w  zw.  z  art.  106  ust.  1  ustawy  P

zp  oraz  pkt  7.1  załącznika  nr  1  do 

rozporządzenia  Ministra  Rozwoju,  Pracy  i  Technologii  z  dnia  23  grudnia  2020  r.  w 

sprawie 

ogłoszeń  zamieszczanych  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  –  poprzez 

wezwanie  Odwołującego  do  uzupełnienia  przedmiotowych  środków  dowodowych, 

których  złożenie  nie  było  wymagane  zgodnie  z  postanowieniami  ogłoszenia  o 

zamówieniu oraz Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ) 

ewentualnie: 

2)  art.  107  ust.  2  ustawy  pzp 

–  poprzez  wezwanie  Odwołującego  do  uzupełnienia 

przedmiotowych  środków  dowodowych  w  sposób  nieprecyzyjny,  niejasny  i  nie 

pozwalający na udzielenie odpowiedzi. 

Odwo

łujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  o  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienie czynności wezwania Odwołującego do uzupełnienia przedmiotowych środków 

dowodowych (pisma z dnia 08.11.2022 r.). 

Z  akt  sprawy 

wynika,  że  Zamawiający  25  listopada  2022  r.  poinformował 

wykonawców uczestniczących w postępowaniu o wniesieniu odwołania. Do przedmiotowego 

postępowania  odwoławczego  żaden  wykonawca  nie  zgłosił  przystąpienia  w  charakterze 

uczestnika postępowania. 

25  listopada  2022  r. 

Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości.   

Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp 

– W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć  postępowanie 

o

dwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania 

o

dwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że 

w 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. W takim 

przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Izba  us

taliła,  że  w  przedmiotowej  sprawie  zaistniał  stan  faktyczny  wskazany  w 

powyższej  normie  prawnej,  tj.  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

żaden wykonawca.  

Jednocześnie Izba wskazuje, że w związku z oświadczeniem o uwzględnieniu przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  zamawiający  stosownie 

do  treści  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu 

W zw

iązku z powyższym Izba umorzyła postępowanie odwoławcze. 

O kosztach  po

stępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 9 ust. 1 pkt 2 

lit.  a  rozpo

rządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w sprawie 

szczeg

ółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z 

którym  koszty  stron  postępowania  odwoławczego  znosi  się  wzajemnie,  a  także  nakazała 

dokonanie 

zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

P

rzewodniczący :  ………………………………