Sygn. akt: KIO 3017/22
POSTANOWIENIE
z dnia 29 listopada 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Aleksandra Kot
Protokolant:
Wiktoria Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron oraz uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 29 listopada 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 listopada 2022 r. przez wykonawcę K. M.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: ROLMEX K. M. z siedzibą w Kielcach w
pos
tępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – 1 Regionalną Bazę
Lotniczą z siedzibą w Wałczu,
przy udziale wykonawcy GISolution sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
umarza
postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy K. M.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: ROLMEX K. M. z
siedzibą w Kielcach kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz
art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dni
a jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………..
Sygn. akt: KIO 3017/22
UZASADNIENIE
Skarb Państwa – 1 Regionalna Baza Lotnicza z siedzibą w Wałczu (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej:
„ustawa Pzp”) postępowanie
o
udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa
produktów naftowych” (Nr referencyjny: 72/2022, dalej: Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej dnia 13 w
rześnia 2022 r. pod numerem: 2022/S 176-497506.
Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.
14 listopada 2022 r. wykonawca K. M.
prowadzący działalność gospodarczą pod
firmą: ROLMEX K. M. z siedzibą w Kielcach (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec
czynności i zaniechań Zamawiającego w toku Postępowania (zadanie nr 2) tj.:
1) dokonania
czynności wyboru oferty wykonawcy GISolution sp. z o.o. z siedzibą
w Krakowie (dalej:
„GISolution sp. z o.o.”) jako najkorzystniejszej;
2) zaniechania odrzucenia
oferty wybranego wykonawcy jako zawierającą rażąco niską
cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1) art. 226 ust.
1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej
przez w
ykonawcę GISolution sp. z o.o., która zawiera rażąco niską cenę w stosunku
do przedmiotu zamówienia w związku z art:
- 224 ust. 5 ustawy Pzp:
„Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu
spoczywa na wykonawcy
”
oraz art.
- 224 ust. 6 ustawy Pzp:
„Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta
wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone
wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”;
2) art. 239 ust.
1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty wykonawcy GISolution sp. z o.o.,
która to oferta winna zostać odrzucona a więc nie jest ofertą najkorzystniejszą.
W związku z powyższymi zarzutami Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności
badania i oceny ofert oraz jej ponowienie, w tym nakazanie odrzucenia oferty wykonawcy
GISolution sp. z o.o.
Izba ustaliła, że w dniu 17 listopada 2022 r. do niniejszego postępowania
odwoławczego skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca
GISolution
sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie.
28 listopada 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło pismo
wykonawcy K. M.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: ROLMEX K. M. z
siedzibą w Kielcach, w którym Odwołujący oświadczył, że cofa w całości odwołanie
wniesione w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało
skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i postanowi
ła umorzyć postępowanie
odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego
wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarz
utów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp
, umorzyła
postępowanie odwoławcze orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1
ustawy Pzp.
O koszt
ach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy
Pzp w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie sz
czegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczan
ia oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
Przewod
niczący: …………………………………….