KIO 3097/22 POSTANOWIENIE dnia 2 grudnia 2022 r.

KIO 3097/22 

Sygn. akt: KIO 3097/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 grudnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  2  grudnia  2022  r.                   

w  Warszawie  odw

ołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                  

22 listopada 

2022 r. przez wykonawcę: Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 

Wrocław, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Muzeum  Etnograficzne  im. 

Seweryna Udzieli, ul. Krakowska 46, 31-

066 Kraków, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Impel  S.A.,  ul.  Antoniego  Słonimskiego  1,  50-304  Wrocław,  kwoty  7  500,00  zł  (słownie: 

siedem tys

ięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019 r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2022 r.  poz. 1710  ze zm.)  na  niniejsze postanowienie -                 

w  terminie  14  dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowe

j Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący: 

……….……..…....…

KIO 3097/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zam

awiający  –  Muzeum  Etnograficzne  im.  Seweryna  Udzieli,  ul.  Krakowska  46,  31-066 

Kraków,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Świadczenie 

usług  sprzątania  i  utrzymania  w  czystości  pomieszczeń  w  budynkach  Muzeum 

Etnograficznego w Krakowie

”, numer referencyjny: DII-271-14/22. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17.11.2022 r., nr 2022/BZP  

W  dniu  22.11.2022  r.  do  Prezesa  Krajow

ej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wykonawcę  Impel  S.A.,  ul.  Antoniego  Słonimskiego  1,  50-304  Wrocław, 

(dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

1)  art. 439 w zw. z art. 16 i 17 

ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 

1710  ze  zm.),  zwanej  dalej: 

„ustawą  Pzp”,  poprzez  brak  ustalenia  postanowień                         

o  zasadach 

wprowadzania  odpowiednich  zmian  wysokości  wynagrodzenia  wykonawcy                

w  przypadku 

zmiany  ceny  materiałów  lub  kosztów  związanych  z  realizacją  zamówienia 

należnego wykonawcy, 

2)  art.  433  pkt  4  ustawy  Pzp  poprzez  wprowadzenie  przez  z

amawiającego  do  projektu 

umowy 

w  sprawie  zamówienia  publicznego  postanowień  abuzywnych  ze  względu  na 

dopuszczenie 

do dowolnego kształtowania przez zamawiającego wielkości zamówienia i 

zaniechanie 

ustalenia w treści SWZ minimalnej wartości lub wielkości świadczenia stron. 

W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania 

wskazanych w odwołania modyfikacji projektu umowy.   

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego. 

Pismem  z  dnia  30

.11.2022  r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

poinformował o jego uwzględnieniu w całości.  

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

KIO 3097/22 

Zgodnie z  § 9 ust.  1 pkt  2 lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosz

tów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

W  przypadku  umorze

nia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości,  koszty,                           

o  których  mowa  w  §  5  pkt  2,  znosi  się  wzajemnie,  jeżeli  przed  otwarciem  rozprawy 

zamawiający uwzględnił: 

a) w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł 

spr

zeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości  zarzutów przedstawionych 

w odwołaniu, 

-  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odw

ołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu. 

W 

przedmiotowej 

sprawie 

zamawiający  uwzględnił  odwołanie  w  całości                           

i  żaden  wykonawca,  w  tym  po  stronie  zamawiającego,  nie  przystąpił  do  postępowania 

odwoławczego.  Dlatego  też  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  i  nakazała  zwrócić 

odwołującemu kwotę 7 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od odwołania. 

Przewodni

czący: 

……..…....……………