KIO 3103/22 POSTANOWIENIE dnia 2 grudnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 3103/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 grudnia 2022  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Katarzyna Odrzywolska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  2  grudnia  2022  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

23  listopada  2022  r.  przez 

wykonawcę:  Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe  „Portal” 

Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku 

w  p

ostępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  COPERNICUS  Podmiot  Leczniczy 

Sp. z o.o

. z siedzibą w Gdańsku 

postanawia: 

1.  umarza po

stępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: 

Przedsiębiorstwo  Handlowo-Usługowe  „Portal”  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w  Gdańsku  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy) 

stanow

iącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  5

80  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  

14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Iz

by Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący : 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3103/22 

U z a s a d n i e n i e 

COPERNICUS  Podmiot  Leczniczy  Sp.  z  o

.o.  z  siedzibą  w  Gdańsku  (dalej: 

„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie 

prze

pisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 

r.,  poz.  1710  ze  zm.)  -  dalej 

„ustawa  Pzp”  pn.  „Dostawa  wyrobów  medycznych  

i  niemedycznych  II

”;  numer  sprawy  D10.251.62.F.2022  -  dalej  „postępowanie”  lub 

„zamówienie”.  

O

głoszenie o zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Dzienniku Urzędowym  Wspólnot 

Europejskich z dnia 12 sierpnia 2022 r. pod numerem 2022/S 155-440777. 

W  dniu  23  listopada  2022  r.  przez 

wykonawcę:  Przedsiębiorstwo  Handlowo-

Usługowe  „Portal”  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Gdańsku  (dalej:  „Odwołujący”)  zostało 

wniesione  do  Prezes

a Krajowej Izby Odwoławczej  odwołanie  od  niezgodnych  z  przepisami 

ustawy  Pzp  czyn

ności  Zamawiającego  podjętych  w  postępowaniu  w  zakresie  Części  1 

zamówienia. 

Odwołujący  zarzucił,  że  Zamawiający  naruszył  przepisy:  art.  255  pkt  6  w  zw.  

z art. 457, art. 459 w zw. z art. 223 ust. 2 pkt 2 , w zw. z art. 17 ust. 2 w zw. z art. 16 ustawy 

Pzp, 

poprzez unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w Części 1 

z  uwagi  na  stwierdzenie,  że  postępowanie  obarczone  jest  niemożliwą  do  usunięcia  wadą 

uniemożliwiającą  zawarcie  niepodlegającej  unieważnieniu  umowy  w  sprawie  zamówienia 

publicznego,  pomimo  że  powód  unieważnienia  postępowania  wskazany  przez 

Zamawiającego  nie  jest  „wadą”  postępowania,  złożone  w  Części  nr  1  oferty  są 

porównywalne,  a  Zamawiający  ma  możliwość  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  zawarcia 

niepodlegającej  unieważnieniu  umowy  w  sprawie  zamówienia  publicznego;  art.  239  ust.  1  

w  zw.  z  art.  17  ust.  2  ustawy  Pzp,  poprzez  zaniechanie  wyboru  oferty 

Odwołującego  

w  Części  1  pomimo,  że  oferta  Odwołującego  jest  ofertą  najkorzystniejszą  spośród  ofert 

złożonych w tej części. 

Wskazując  na  powyższe  zarzuty,  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  

w  całości  oraz  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienie  czynności  unieważnienia 

postępowania  w  Części  1;  przeprowadzenie  ponownego  badania  i  oceny  ofert  

w postępowaniu w Części 1; dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej 

w postępowaniu w Części 1. 

Izba  ustaliła,  że  Zamawiający  poinformował  wykonawców  o  wniesieniu  odwołania  

i wezwał do zgłoszenia przystąpienia. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, 

żaden wykonawca nie przystąpił do toczącego się postępowania odwoławczego. 

W  dniu  1  grudnia  2022 

r.  Zamawiający  złożył  pismo  procesowe  -  odpowiedź  

na  odwołanie,  w  którym  poinformował,  że  uwzględnia  przedmiotowe  odwołanie  w  całości. 

Pismo  zostało  złożone  drogą  elektroniczną  i  podpisane  przez  osoby  upoważnione  

do reprezentowania Zamawiaj

ącego. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1 

ustawy  Pzp  umorzyła 

pos

tępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże 

ustawy.  

O  kosztach  po

stępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp 

w zw. z  § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  

(D

z.  U.  z  2020  r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  

z rachunk

u Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący : 

………………………………