Sygn. akt: KIO 326/23
POSTANOWIENIE
z dnia 13 lutego 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Izabela Niedziałek-Bujak
Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2023 r. w Warszawie
odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odw
oławczej w dniu 6 lutego 2023 r. przez
Odwołującego – R. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. P.
Megamaszyny, ul. Guznera 55, 47-
175 Spórok, w postępowaniu prowadzonym przez
Zam
awiającego – Starostwo Powiatowe w Poznaniu, ul. Jackowskiego 18, 60-509 Poznań
postanawia:
1. Umarz
a postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych,
zero groszy), stanow
iącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do
art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego do
ręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 326/23
U z a s a d n i e n i e
W post
ępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Starostwo Powiatowe w Poznaniu,
w trybie podstawowym bez negocjacji na
dostawę, montaż, uruchomienie oraz szkolenie w
zakresie obsługi i eksploatacji wyposażenia przeznaczonego do Pracowni Obróbki
Mechanicznej
– obrabiarki z osprzętem technologicznym, zlokalizowanej w Zespole Szkół nr
1 im. Powstańców Wielkopolskich w Swarzędzu, oś. Mielżyńskiego 5A (sygn. postępowania:
ZP.272.00071.2022), og
łoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
11.11.2022 r., 2022/S 218-623702, wobec
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
Wykonawca R. P. Megamaszyny
(Odwołujący), wniósł w dniu 06.02.2023 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwo
ławczej (sygn. akt KIO 326/23).
O
dwołujący zarzuciła Zamawiającemu naruszenie:
1. art.
Ustawy,
poprzez
przeprowadzenie
postępowanie o udzielenie
zamówienia w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji
oraz r
ównego traktowanie wykonawców, w związku z naruszeniem niżej
wymienionych przepisów ustawy,
2. art
ust.
pkt
Ustawy
poprzez
zaniechanie
odrzucenia
ofert
wykonawcy Wolsen, pomimo
że jej treść jest niezgodna z warunkami
zamówienia,
3. art 226 ust. 1 pkt 2 b,c Ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
wykonawcy Wolsen, pomimo
że nie spełnia on warunków udziału w
postępowaniu,
4. art.
ust.
ustawy
poprzez
nieprawidłowy
wybór
oferty
najkorzystniejszej.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i
oceny ofert, odrzucenie oferty Wolsen i dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej.
W piśmie z 09.02.2023 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Na posiedzeniu w dniu 13.02.2023 r. Izba na podstawie
§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady M
inistrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła
postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1
Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę
stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.
Przewodn
iczący:
………………………………