KIO 3338/22 POSTANOWIENIE dnia 10 stycznia 2023 r.

Sygn. akt:  

KIO 3338/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 stycznia 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Joanna Gawdzik 

– Zawalska  

Protokolant:   

Tomas

z Skowroński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia  2023 r. 

Warszawie odwołania 

wniesionego w dniu 12 grudnia 2022 r. przez wykonawc

ę: 

Arkadis Sp. z o.o. M2 Sp. k. (

ul. Słoneczna 47, 38-120 Czudec) 

ubi

egającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: 

Gmina Starachowice (ul. Radomska 45, 27-200 Starachowice) 

postanawia: 

1.  Umorz

yć postępowanie odwoławcze; 

2.  Nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

o

dwołującego  kwotę  6  750  zł  00  gr  (słownie:    sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy) stanowiącą  90 % należnego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.1  i  art. 

580 ust.1  i  2 ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  -  Prawo 

zamówień  publicznych  (tj.:  Dz.U.  z  2022  r.,  poz.  1710  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  -      w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

KIO 3338/22 
 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  na  podstawie 

ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz.  

1710 z późn. zm.) (dalej: „Ustawa” lub „Pzp”)   przez Gminę Starachowice (ul. Radomska 45, 

27-200  Starachowice)  (dalej: 

„Zamawiający”)  pn.  Pełnienie  nadzoru  inwestorskiego  nad 

realiza

cją zadania pn. ”Budowa hali sportowej wraz z rozbudową Szkoły Podstawowej nr 6 w 

Starachowicach”  (Ogłoszenie  nr  2022/BZP  00391086/01  z  dnia:  13  października  2022r.) 

(dalej: 

„Postępowanie”) w dniu 12 grudnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 

Warszawie w

niesione zostało odwołanie przez wykonawcę Arkadis Sp. z o.o. M2 Sp. k. (ul. 

Słoneczna 47, 38-120 Czudec) (dalej: „Odwołujący” lub „Wykonawca”).   

Wykonawca  wn

iósł  odwołanie  wobec  niezgodnych  z  przepisami  czynności  i 

zaniecha

ń Zamawiającego skutkujących naruszeniem Ustawy:  

art. 16 pkt. 1 Pzp poprzez brak równego traktowania; 

art. 17 pkt 1 Pzp poprzez brak udzielenia zamówienia zgodnie z ustawą; 

art. 226 ust. 1 pkt. 8 Pzp poprzez odrzucenie oferty O

dwołującego pomimo, iż 

nie zawiera ona 

rażąco niskiej ceny. 

Odwołujący  wnosił  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru 

oferty, ponownej oceny 

złożonych ofert i wyboru oferty odwołującego.  

Zamawiający w odpowiedzi wniósł o oddalenie odwołania.  

Pismem  z  dnia  9  stycznia  2023 

r.  Odwołujący  cofnął  odwołanie  wniesione  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odw

oławczej w Postępowaniu. 

Izba  nie  dopatrz

yła  się  zaistnienia  przesłanek  skutkujących  odrzuceniem  odwołania 

na podstawie art. 528 Ustawy.  

Izba  uznała,  że  Odwołujący  wykazał  interes  w  uzyskaniu  zamówienia  i  możliwość 

poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 

ust. 1 Ustawy.  

Wobec 

złożenia przez Odwołującego oświadczenia o wycofaniu złożonego odwołania 

Izba  uzn

ała,  że  zostało  ono  skutecznie  wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  zgodnie  z  art. 

520 Ustawy 

przewidującym, że: „1. Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia 

rozprawy. 

2.  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z 

wniesieniem 

odwołania do Prezesa .”. 

KIO 3338/22 
 

Wobec  pow

yższego  Izba  uznała,  że  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie 

p

ostępowania w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.  

Na  posiedzeniu  niejawn

ym,  które  odbyło  się  bez  udziału  stron  i  uczestników  w 

z

wiązku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r.  w  spraw

ie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę  Odwoławczą 

(Dz.  U.  poz.  2453)  Izba  w  sytuacji  opisanej  w  art.  568  Ustawy, 

wydała  postanowienie  o 

umorzeniu postępowania odwoławczego.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 

Ustawy  w  zw.  z 

§  9  ust.  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  w  sprawie 

s

zczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437

),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji  

Przewodniczący:   ……………................................…………………