KIO 3376/22 POSTANOWIENIE dnia 2 stycznia 2023 roku

Sygn. akt: KIO 3376/22 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 stycznia 2023 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Małgorzata Matecka 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z 

udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w Warszawie  w  dniu  2  stycznia  2023  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  19  grudnia  2022  r.  przez  wykonawcę  Sorted  Spółka 

z 

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Chyliczkach 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi 

przy  udziale  wykonawcy 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie  zamawiającego:

K.  Z. 

–  K.  prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą  MKA 

Rabka K. Z. 

– K. 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego:  wykonawcy

Sorted  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą 

w Chyliczkach  kwoty  15  0

00  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy) 

uiszczone

j tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  usta

wy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w  terminie  14 

dni  od  dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:    

….…………………………... 

Sygn. akt: KIO 3376/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Miasto  Łódź  -  Urząd  Miasta  Łodzi  prowadzi  postępowanie  o udzielenie 

zamówienia na dostawę ulicznych koszy na śmieci do segregacji. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  dniu  7  października  2022  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod nr 2022/S 194-546619.  

W  dniu  19  grudnia  2022  r.  wykonawca  Sorted 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w  Chyliczkach  (odwołujący)  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odwołanie  wobec  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  zarzucając  zamawiającemu 

naruszenie 

następujących  przepisów  ustawy  z  dnia  11 września  2019  r.  Prawo  zamówień  

publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710

, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”: 

art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) w związku z art 128 ust. 4 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez 

zaniechanie  odrzucenia  oferty  Wykonawcy 

–  K.  Z.  –  K.,  prowadzącej  działalność 

gospodarczą  pod  nazwą  MKA  Rabka  K.  Z.  –  K.,  pomimo  że  ww.  Wykonawca 

podlegał wykluczeniu z postępowania;  

2.  art.  226  ust.  1  pkt  2  lit.  b)  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty 

Wykonawcy 

–  K.  Z.  –  K.,  prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  MKA 

Rabka K. Z. 

– K. z postępowania, pomimo że ww. Wykonawca nie spełnia warunków 

udziału w postępowaniu. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty;  

powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  i  w  jej  trakcie  odrzucenia  oferty 

Wykonawcy 

–  K.  Z.  –  K.  prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  MKA 

Rabka K. Z. 

– K.,  

wyboru  oferty  Odwołującego  jako  najkorzystniejszej  spośród  ofert  niepodlegających 

odrzuceniu. 

Przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosił 

wykonawca: K. Z. 

– K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą MKA Rabka K. Z. – 

K. . 

W  dniu  29  grudnia  2022  r. 

do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  zamawiającego  zawierające 

oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. 

W  dniu  30  grudni

a  2022  r.  do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  wykonawcy  zgłaszającego 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego,  zawierające 

oświadczenie  o  niewnoszeniu  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  przez  zamawiającego 

zarzutów odwołania. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  tj.  uwzględnienie  zarzutów  odwołania  przez  zamawiającego 

oraz  niewniesienie  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  przez  wykonawcę  zgłaszającego 

przystąpienie  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  Izba  uznała,  że  zachodzi 

podstawa do umorzenia post

ępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. 

Powyższe  powoduje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez  merytorycznego 

rozpoznania zarzutów odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  2  ustawy  Pzp 

umorzyła postępowanie 

o

dwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.  

O 

kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  ustawy  Pzp 

w zw. z 

§  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia 

2020 r. 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 

2437),  nakaz

ując  dokonanie  na  rzecz  odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:    

….…………………………...