KIO 3519/22 POSTANOWIENIE dnia 12 stycznia 2023 r. r.

Sygn. akt: KIO 3519/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 stycznia 2023 r. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Anna Kuszel – Kowalczyk   

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  12  stycznia  2023  r.  w 

Warszawie  o

dwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

29 grudnia 2022 r. przez wykonawc

ę Perlan Technologies Polska Sp. z o.o. z siedzibą w 

Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Wojewódzką  Stację  Sanitarno  – 

Epidemiologiczną w Warszawie 

 
przy  udziale  wykonawcy 

„SHIM–POL  A.M.B.”  E.  B.  –  R.,  A.  R.  Sp.  J.  z  siedzibą  w 

Izabelinie 

zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego 

postanawia:  

1. umorzy

ć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankow

ego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz   

wykonawcy Perlan Technologies Polska Sp. z o.o. z 

siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 us

tawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w 

terminie  14  dni  od  dnia  jeg

o  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej I

zby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

…………….........................…… 

Sygn. akt: KIO 3519/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący, tj. wykonawca Perlan Technologies Polska Sp. z o.o. Z siedzibą w Warszawie, 

w  dniu  11  stycznia  2023 r.,  tj.  przed 

rozprawą,  cofnął  odwołanie  wniesione  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2022 r. wobec czynności Wojewódzkiej Stacji 

Sanitarno 

– Epidemiologicznej w Warszawie, w postępowaniu na dostawę 2 chromatografów 

cieczowych sprzężonych ze spektrometrem mas typu potrójny kwadrupol (LC-MS/MS) wraz 

oprzyrządowaniem pomocniczym – numer postępowania ZP-13/2022.  

Do  postępowania  odwoławczego  w  terminie  przewidzianym  ustawą  z  11  września 

2019 r . 

–  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022,  poz.  1710,  dalej  ustawa  Pzp) 

zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca „SHIM–POL A.M.B.” E. B. – R., 

A. R. Sp. 

J. z siedzibą w Izabelinie. 

Zamawiaj

ący  w  dniu  9  stycznia  2023  r.  złożył  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył,  iż  unieważnił  czynność  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  oraz  unieważnił 

przedmiotowe postępowanie. Wobec czego Zamawiający wnosił o umorzenie postępowania 

na  podstawie  art.  568  pkt  2  ustawy  Pzp 

gdyż  dalsze  postępowanie  stało  się  z  innej 

przyczyny  zbędne.  Wniosek  ten  poparł  Odwołujący  i  Przystępujący.  W  ocenie  Izby,  w 

okolicznościach  faktycznych  sprawy  nie  ziściła  się  przesłanka  umorzenia  postępowania  

przewidziana  w  art.  568  pkt  2  ustawy  Pzp.  Do moment

u w którym czynność unieważnienia 

wyboru  oferty  n

ajkorzystniejszej  oraz  unieważnienia  postępowania  mogła  być  wzruszona 

poprzez 

korzystanie ze środków ochrony prawnej nie można mówić o zbędności niniejszego 

postępowania odwoławczego. 

W  dniu  11  stycznia 

2023  r.  Odwołujący  złożył  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania 

złożonego w dniu 29 grudnia 2022 r.  

Ze względu na fakt, że dysponentem postępowania odwoławczego jest Odwołujący, a 

odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie 

art. 568 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 

grudnia  2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

Na  podst

awie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  wysokości  wpisu  od  odwołania 

(Dz. U.  poz.  2

437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urz

ędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od 

odwołania.  

………………………..…..............……