KIO 363/23 POSTANOWIENIE dnia 21 lutego 2023 roku

Sygn. akt: KIO 363/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 lutego 2023 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Irmina Pawlik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron i uczestników w dniu 21 lutego 

2023 r. w Warszawie od

wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

9  lutego  2023  r.  przez  wykonawcę  AUTO-FORM  DISTRIBUTION  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Sosnowcu  w postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Pogotowie Ratunkowe we Wrocławiu  

przy  udziale  wykonawcy  W.A.S.  WIETMARSCHER-

POLSKA  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z  siedzibą  w Ostaszewie  zgłaszającego  przystąpienie do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot 

z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  AUTO-FORM  DISTRIBUTION  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą w Sosnowcu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 

zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….……… 

Sygn. akt: KIO 363/23 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Pogotowie  Ratunkowe  we  Wrocławiu  (dalej  jako  „Zamawiający”) 

prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup dwóch ambulansów 

z 

wyposażeniem  (nr  ref.:  ZP/PR/15/2022).  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane 

w 

Dzienniku Urzędowym  Unii  Europejskiej  z  dnia  14  grudnia 2022  r.  pod  numerem  2022/S 

. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy 

ustawy z dnia 

11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 

1710 ze zm.

, dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, 

o 

których mowa w art. 3 ustawy Pzp.   

W  dniu  9  lutego  2023  r.  wykonawca  AUTO-

FORM  DISTRIBUTION  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Sosnowcu  (dalej  jako  „Odwołujący”)  wniósł 

odwołanie  wobec  czynności  wyboru  oferty  wykonawcy  W.A.S.  WIETMARSCHER-POLSKA 

Spółka  z ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w Ostaszewie  (dalej  jako 

„Przystępujący”) jako najkorzystniejszej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art.  16  ust.  1,  art.  223  ust.  1,  art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy  Pzp    poprzez  zaniechanie 

wyjaśnień treści oferty, zaniechanie odrzucenia ofert Przystępującego, mimo iż jej treść 

jest niezgodna z 

warunkami zamówienia określonymi w SWZ; 

2.  art.  16  ust.  1,  art.  109  ust.  1  pkt  10  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  wykluczenia 

Przystępującego,  mimo  iż  wykonawca  ten  w  wyniku  lekkomyślności  lub  niedbalstwa 

przedstawił  Zamawiającemu  informacje  wprowadzające  w  błąd,  co  miało  istotny  wpływ 

na  decyzje  podejmowane  przez  zamawi

ającego  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia, tj. w ofercie pkt 3 ppkt 2 wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie, iż 

„Oferuje  ambulanse  spełniające  wymogi  zamawiającego  zgodnie  z  dołączoną  do 

niniejszej  Oferty  Tabelą  oceny  technicznej”  mimo,  iż  oferowany  przez  niego  przedmiot 

zamówienia  w rzeczywistości  nie  spełnia  wymagań  pkt  14.1  Tabeli  technicznej 

stanowiącej integralną cześć SWZ.” 

Odwołujący  wniósł  o  unieważnienie  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej, 

wykluczenie Przystępującego z postępowania oraz odrzucenie oferty Przystępującego. 

Izba 

stwierdziła  skuteczność  przystąpienia  zgłoszonego  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  przez  wykonawcę  W.A.S.  WIETMARSCHER-

P

OLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostaszewie. 

Odwołujący  w  dniu  21  lutego  2023  r.  złożył  pismo,  w  którym  oświadczył,  iż  cofa 

odwołanie w całości. 

Zgodnie  z 

art.  520  ustawy  Pzp  Odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy  (ust.  1).  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie 

ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby (ust. 2).  

M

ając  na  uwadze  powyższe  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  w  oparciu  o  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp,  w  myśl  którego  Izba 

umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku  cofnięcia 

odwołania. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 

ustawy Pzp w zw. z  § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:      ……………………………….………