KIO 479/23 POSTANOWIENIE dnia 2 marca 2023 r.

Sygn. akt KIO 479/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 marca 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:   Michał Pawłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udz

iału  stron  w  dniu  2  marca  2023  r. 

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

20 lutego 2023 r. przez wykonawc

ę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Ł. P. 

VOLTEL 

Usługi  Elektryczne  z  siedzibą  w  Krakowie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

z

amawiającego Uniwersytet Jagielloński w Krakowie w przedmiocie zamówienia publicznego 

na: 

„wyłonienie  wykonawcy  na  wymianę  instalacji  oświetlenia  podstawowego 

świetlówkowego  na  oświetlenie  ledowe  w  budynku  WBBiB  przy  ul.  Gronostajowej  7  w 

Krakowie 

– etap III” 

postanawia: 

1.  Umarza pos

tępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  Ł.  P.  VOLTEL  Usługi 

Elektryczne 

z  siedzibą  w  Krakowie  kwoty  9  000  zł  00  gr  (słownie:  dziewięć  tysięcy 

złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 wr

ześnia 2019 r. – Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710,  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie 

14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Kr

ajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   ………….…………………………… 

Sygn. akt KIO 479/23 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Uniwersytet  Jagielloński  w  Krakowie  działając  na  podstawie  przepisów 

ustawy  z  dnia 

11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.,  poz. 

1710, ze zm.), zwan

ą dalej „ustawą PZP”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „wyłonienie  wykonawcy  na  wymianę  instalacji 

oświetlenia  podstawowego  świetlówkowego  na  oświetlenie  ledowe  w  budynku  WBBiB  przy 

ul. Gronostajowej 7 w Krakowie 

– etap III”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 

22 grudnia 2022 r., pod numerem 2022/BZP 00513029/01. 

W  dniu  20 

lutego  2023  r.  Odwołujący  –  wykonawca  prowadzący  działalność  gospodarczą 

pod  firmą  Ł.  P.  VOLTEL  Usługi  Elektryczne  z  siedzibą  w  Krakowie  wniósł  odwołanie  od 

czy

nności  podjętych  przez  Zamawiającego  w  toku  postępowania  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego, tj. od wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia jego oferty. 

Odw

ołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP poprzez odrzucen

ie oferty Odwołującego mimo, że jego 

oferta była zgodna z warunkami zamówienia, 

2) art. 223 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania 

Odwołującego do wyjaśnienia 

treści złożonej oferty, 

3)  art.  107  ust.  4  ustawy  PZP  poprzez  zaniechanie  wezwania  O

dwołującego  do  wyjaśnień 

dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych, 

4)  art.  16  ustawy  PZP  poprzez  naruszenie  zasady  zachowania  uczciwej  konkurencji  oraz 

równego traktowania wykonawców w postępowaniu. 

W  konsekwencji  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  jego  odwołania  w  całości  i  nakazanie 

Z

amawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, 

unieważnienie  czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego,  powtórzenie  oceny  ofert  i  wybór 

oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. 

Odwołujący  sformułował  również  wniosek  ewentualny  o  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  unieważnienia  czynności 

odrzucenia  oferty  Odwołującego  oraz  na  podstawie  art.  223  ust.  1  ustawy  PZP  wezwanie 

Odwołującego  do  wyjaśnienia  treści  oferty,  a  na  podstawie  art.  107  ust.  4  ustawy  PZP 

wezwanie  Odwołującego  do  wyjaśnienia  treści  jego  przedmiotowego  środka  dowodowego 

w postaci karty katalogowej. 

Ponadt

o  Odwołujący  wniósł  o  przeprowadzenie  wskazanych  w  odwołaniu  dowodów  na 

okoliczności wskazane w jego uzasadnieniu, a także zasądzenie od Zamawiającego na jego 

rzecz 

kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa przez pełnomocnika 

w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą. 

Do postępowania odwoławczego ani po stronie Zamawiającego ani po stronie Odwołującego 

nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

Następnie w  dniu  1 marca  2023  r.  do  Prezesa Krajowej  Izby Odwoławczej  wpłynęło pismo 

Odwołującego, które zawierało oświadczenie Odwołującego o cofnięciu w całości odwołania 

wniesionego  w  przedmiotowej  sprawie.  Pismo  to  zostało  podpisane  przez  profesjonalnego 

pełnomocnika Odwołującego – radcę prawnego J. W.-C. . 

Izba  stwierdza,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  aż  do  zamknięcia  rozprawy. 

Cofnięcie odwołania w całości przez Odwołującego zgodnie z regulacją art. 568 pkt 1 ustawy 

PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. 

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2020  r. 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania  (Dz. 

U. z 2020 r., poz. 2437) 

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania, tj. kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy). 

Przew

odniczący:   .....................................................