KIO 511/23 POSTANOWIENIE dnia 7 marca 2023 r.

Sygn. akt: KIO 511/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 marca 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     Aleksandra Patyk 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z 

udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  7  marca  2023  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24  lutego  2023  r.  przez  wykonawcę  TPF  Sp.  z  o.o.  

z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Miasto  Stołeczne 

Warszawa 

– Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta 

przy  udziale  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  BICO 

GROUP Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz TNM Limited z siedzibą w Tel Awiwie 

(Izrael) 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – wykonawcę TPF Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 

11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022  r.,  poz.  1710,  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………..   

Sygn. akt: KIO 511/23 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Miasto  Stołeczne Warszawa  –  Stołeczny  Zarząd  Rozbudowy  Miasta 

[dalej  „Zamawiający”]  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na 

pełnienie  funkcji  Inżyniera  Kontraktu  nad  robotami  budowlanymi 

związanymi  z  „modernizacją  wiaduktów  drogowych  nad  ul.  Paryską  w  Warszawie”  (znak 

postępowania: RZP-II-WI/19/ZPIL/2022).  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 

31 października 2022 r. pod numerem nr 2022/S 210 - 602693. 

W dniu 24 lutego 2023 r. 

wykonawca TPF Sp. z o.o. z siedzibą w warszawie  [dalej 

„Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt. 2) 

ppkt.  c)  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  of

erty  Konsorcjum  Bico,  pomimo  iż 

Wykonawca  ten  nie  złożył  w  przewidzianym  terminie  oświadczenia,  o  którym  mowa  w  art. 

125  ust.  1,  lub  podmiotowego  środka  dowodowego,  potwierdzających  brak  podstaw 

wykluczenia  lub  spełnianie  warunków  udziału  w  postępowaniu,  przedmiotowego  środka 

dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.  

Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie 

Zamawiającemu:  

unieważnienia czynności oceny ofert; 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 

3.  odrzucenia oferty Konsorcjum Bico; 

ponowną ocenę ofert. 

Izba 

ustaliła,  że  wykonawcy  wspólnie ubiegający  się  o udzielenie zamówienia BICO 

GROUP  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  oraz  TNM  Limited  z  siedzibą  w  Tel  Awiwie 

(Izrael) s

kutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

W  dniu  6  marca  2023  r.  O

dwołujący  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

pismo, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba stwierdziła, że oświadczenie 

o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez  osobę  uprawnioną  do  reprezentowania 

Odwołującego. 

Wobec  powyższych  ustaleń  Izba  wskazuje,  że  na  skutek  cofnięcia  odwołania 

wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 

ust.  1  i  2  oraz  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp.  Stosownie  do  treści  art.  520  ust.  1  ustawy  Pzp, 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie 

wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby 

(art. 

ust.  2  ustawy  Pzp

).  Z  kolei  w  myśl  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp,  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakazując  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

w 

wysokości 15 000,00 zł.  

Przewodniczący:      ……………………………..